Ухвала суду № 98605581, 28.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1026/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглядаючи

клопотання позивача про повернення 8442,97 грн. судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (м. Київ)

до Олевської районної спілки споживчих товариств (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 542135,40 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Олевської районної спілки споживчих товариств про стягнення 1105000,00 грн., а також 16575,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після набуття позивачем 18.12.2014 права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв. м., що складає 3/20 частини нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть", відповідач продовжив володіти та користуватися вказаним приміщенням, передавши його в найм АТ "Райффайзен Банк Аваль"; позивач вважає, що за вказаних обставин відповідач безпідставно отримує дохід у вигляді орендної плати, тому всі доходи, отримані з 11.02.2015 - часу передання в найм (оренду) належного позивачу нежитлового приміщення, мають бути повернуті позивачу.

Ухвалою від 31.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача від 25.08.2020 про витребування від АТ "Райффайзен банк Аваль" документів згідно з переліком (а. с. 77 у т. 1).

Ухвалою від 29.10.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 16.11.2020 о 11:30 (а.с. 108 у т.1).

Ухвалою від 09.12.2020 господарський суд постановив зупинити провадження у справі №906/1026/20 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1231/20 за позовом Олевської РССТ до ТОВ "Два ЕС" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, пл. 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" та про припинення права власності на це приміщення з підстав, у ній викладених (а. с. 165, 166 у т. 2).

Ухвалою від 09.07.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив підготовче засідання суду на 23.07.2021 о 11:00, витребував у позивача письмову пропозицію щодо подальшого розгляду справи (а.с.188 у т. 2).

22.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до розміру 542135,40 грн. та письмова пропозиція щодо подальшого розгляду справи (а. с. 191,192; 196 у т. 2), яка ухвалою господарського суду від 23.07.2021 призначена для розгляду у підготовчому провадженні на 28.07.2021 о 10:00.

28.07.2021 до суду позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 8442,97 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 212 у т. 2).

Ухвалою від 28.07.2021 господарський суд задоволив заяву позивача про зменшення позовних вимог до розміру 542135,40 грн. боргу (а. с. 215, 216 у т. 2).

Судом розглядається клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 8442,97 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У матеріалах справи є платіжне доручення № 10 від 18.08.2020 про сплату позивачем судового збору в сумі 16575,00 грн. (а. с. 6 у т. 1)

Враховуючи зменшення позовних вимог у справі №906/1026/20 в частині стягнення боргу, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого позивачем судового збору в розмірі 8442,97 грн. (16575,00 грн. (судовий збір з суми боргу 1105000,00 грн.) - 8132,03 грн. (судовий збір з суми боргу 542135,40 грн.), сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 10 від 18.08.2020, оригінал якого слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (04116, м. Київ, вул. Кирило - Мефодіївська, буд. 2, кв. 293, код ЄДРПОУ 37176145) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 8442,97 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 10 від 18.08.2020.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" оригінал платіжного доручення № 10 від 18.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.07.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору (реком.)