Ухвала суду № 98605580, 28.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1026/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши питання зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (м. Київ)

до: Олевської районної спілки споживчих товариств (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 542135,40 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Олевської районної спілки споживчих товариств про стягнення 1105000,00 грн., а також 16575,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після набуття позивачем 18.12.2014 права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв. м., що складає 3/20 частини нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть", відповідач продовжив володіти та користуватися вказаним приміщенням, передавши його в найм АТ "Райффайзен Банк Аваль"; позивач вважає, що за вказаних обставин відповідач безпідставно отримує дохід у вигляді орендної плати, тому всі доходи, отримані з 11.02.2015 - часу передання в найм (оренду) належного позивачу нежитлового приміщення, мають бути повернуті позивачу.

Ухвалою від 31.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 77 у т. 1).

Ухвалою від 09.12.2020 господарський суд постановив зупинити провадження у справі №906/1026/20 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1231/20 за позовом Олевської РССТ до ТОВ "Два ЕС" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, пл. 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" та про припинення права власності на це приміщення з підстав, у ній викладених; зобов`язав сторони повідомити суд про результати розгляду справи №906/1231/20 (а. с. 165, 166 у т. 2).

08.07.2021 до суду від Олевської РССТ надійшов лист від 05.07.2021, вих. №49 з копією постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №906/1231/20 (а. с. 171 - 187 у т. 2), тому ухвалою від 09.07.2021 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання суду на 23.07.2021 о 11:00, витребував у позивача письмову пропозицію щодо подальшого розгляду справи (а.с.188 у т. 2).

22.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до розміру 542135,40 грн. боргу (а.с.191,192 у т. 2) та письмова пропозиція щодо подальшого розгляду справи, якою повідомлено, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/785/21 за позовом Олевської РССТ до ТОВ "Два ЕС" про припинення речового права та визнання права власності нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв. м, що складає 3/20 частини нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть"; крім того, ухвалою ВС у складі КГС від 15.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Два ЕС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 906/1231/20; розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.09.2021 (а. с. 196 у т. 2).

До матеріалів справи №906/1026/20 господарським судом долучено такі судові акти, отримані за електронним запитом суду з ЄДРСР (а. с. 201 - 203 у т. 2): копію ухвали Верховного суду у справі №906/1231/20 від 15.07.2021; копію ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/785/21 від 19.07.2021, про що складено довідку господарського суду від 23.07.2021 (а. с. 200 у т.2).

Ухвалою від 23.07.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на 28.07.2021 о 10:00 та зазначив в мотивувальній частині цієї ухвали, що в засіданні суду представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі та повідомив про намір подати аналогічне письмове клопотання до суду (а. с. 207,208 у т. 2).

23.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання від 23.07.2021 про зупинення провадження у справі № 906/1026/20 до вирішення справи № 906/785/21 за позовом Олевської РССТ до ТОВ "Два ЕС" про припинення речового права до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, а також про розгляд вказаного клопотання без участі відповідача та його представника (а. с. 209 у т. 2).

В засіданні суду, яке відбулось 23.07.2021, представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі

Судом розглядається клопотання відповідача від 23.07.2021 про зупинення провадження у справі № 906/1026/20 до вирішення справи № 906/785/21 та встановлено, що Олевська РССТ звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про припинення речового права ТОВ "Два ЕС" на нежитлове приміщення за адресою Житомирська область м. Олевськ, вул. Хмельницького Богдана, 1 площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі 1 поверху торгівельного центру "Уборть" та визнати право власності на нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Хмельницького Богдана, 1 площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі 1 поверху торгівельного центру "Уборть" за Олевською районною спілкою споживчих товариств.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2021 у справі №906/785/21 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 25.08.2021 о 12:30 (а. с. 202, 203 у т. 2).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, господарським судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/785/21, результат вирішення якої може суттєво вплинути на обґрунтованість позовних вимог в справі № 906/1026/20.

У зв`язку з цим слід зазначити, що розглядаючи справу, суд має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно - розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Вказані висновки, в тому числі, відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, слід зупинити провадження справі №906/1026/20 до набрання законної сили рішенням у справі №906/785/21.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

З огляду на викладене, слід продовжити термін підготовчого провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" до Олевської районної спілки споживчих товариств про стягнення 542135.40 грн., а також 8132,03 грн. витрат по сплаті судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу до набрання законної сили рішенням у справі 906/785/21 за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про припинення речового права ТОВ "Два ЕС" на нежитлове приміщення за адресою Житомирська область м.Олевськ, вул. Хмельницького Богдана, 1 площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі 1 поверху торгівельного центру "Уборть" та визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Хмельницького Богдана, 1 площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі 1 поверху торгівельного центру "Уборть" за Олевською районною спілкою споживчих товариств.

2. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/785/21.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 28.07.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4