Ухвала суду № 98604476, 20.07.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3988/2021

Справа № 428/6476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря Казюк Л.Г., прокурора Куцелепи Д.О., слідчого Буніної І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Зінченка А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Буніної І.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Бардаковим О.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за № 12019130000000265 від 15.11.2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групи інвалідності немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Буніної І.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Бардаковим О.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019130000000265 від 15.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 . підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000265 від 15.11.2019, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, приблизно в листопаді 2019 року, більш точний час встановити не надалося можливим, зареєстрував з абонентського номеру НОМЕР_1 (з використанням мобільного терміналу НОМЕР_2 ) та створив акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ім`ям користувача « НОМЕР_3 » в безкоштовному багатоплатформовому месенджері для смартфонів та інших пристроїв, що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів «Telegram» (далі месенджер «Telegram»).

З метою реалізації свого злочинного умислу та конспірації своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , в період з листопада 2019 по травень 2021 року створював боти та акаунти з різними назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_7» о себе - «ІНФОРМАЦІЯ_9», ім`я користувача ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » ім`я користувача « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » о себе - ІНФОРМАЦІЯ_9, ім`я користувача НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я користувача ОСОБА_9 , « ОСОБА_10 » - бот, ім`я користувача « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ім`я користувача « ОСОБА_8 », « ОСОБА_12 » ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на яких розміщував рекламу акаунту продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Так ОСОБА_3 , зробивши рекламу своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, почав отримувати від наркозалежних осіб повідомлення на свій акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» в месенджері «Telegram» про замовлення необхідної кількості наркотичних засобів та психотропних речовин.

Далі ОСОБА_3 , маючи намір реалізувати свій злочинний намір конспіративно, та усвідомлюючи, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин ним особисто виявить його, приблизно в листопаді 2019 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який надав добровільну згоду на участь в незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, та виконуючи свою злочинну роль, здійснював реєстрацію електронних гаманців в платіжній системі «EasyPay» та вивід грошових коштів на банківські карткові рахунки співучасників, отриманих на електронні гаманці за збут наркотичних засобів та психотропних речовин від наркозалежних осіб.

Крім того ОСОБА_3 , маючи намір реалізувати свій злочинний намір конспіративно, та усвідомлюючи, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин ним особисто виявить його, приблизно з початку 2020 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за оплату, виконуючи свою злочинну роль, за вказівкою ОСОБА_3 , отримував поштові відправлення від невстановлених осіб, у відділеннях нової пошти міста Сєвєродонецьк Луганської області з наркотичними засобами та психотропними речовинами, після чого фасував та робив на території Луганської області схованки «закладки» великого та не великого розміру наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому робив фото схованок «закладок» із зазначенням адреси місця розташування, які відсилав ОСОБА_3 в месенджері «Telegram».

Потім ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виконуючи свої злочинні ролі, реєстрували на різні абонентські номери електронні гаманці в платіжній системі «EasyPay» і після замовлення необхідної кількості наркотичного засобу чи психотропної речовини від наркозалежних осіб, ОСОБА_3 відправляв в месенджері «Telegram» повідомлення наркозалежній особі з номером електронного гаманця і коли отримував фото квитанції про перерахування грошових коштів на його електронний гаманець, то відправляв наркозалежній особі повідомлення з фото місцезнаходження схованки «закладки» наркотичного засобу чи психотропної речовини. Далі ОСОБА_5 розміщував, отримані від наркозалежних осіб грошові кошти з електронних гаманців на банківські рахунки, в тому числі особисті та співучасників. Після отримання грошових коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на банківські карткові рахунки, в тому числі особисті, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 знімали готівку в різних банкоматах Луганської області.

Так ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів приблизно у період часу з кінця грудня 2020 до початку січня 2021 року, знаходячись в злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , виконуючи свою злочинну роль, в невстановленому місті незаконно придбав поштовим відправленням особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP ОСОБА_1 , приблизно в січні 2021 року, виконуючи свою злочинну роль, діючи за вказівкою ОСОБА_3 , незаконно придбав за допомогою в невстановленому поштовому відділенні. Потім в невстановленому місті та невстановленим способом розфасуваввказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP приблизно по 0, 5 грама та по 0, 2 грама у прозорі полімерні зіп-пакети, обмотавши їх полімерною плівкою чорного кольору та синього кольору кожний, з метою подальшого незаконного збуту.

Далі ОСОБА_1 , продовжуючи виконувати свою злочинну роль, з метою незаконно зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для подальшого незаконно збуту, приблизно в середині січня 2021 року, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де в вхідних дверях 4-го під`їзду зробив схованку-закладку, в яку поклав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, приблизною вагою 0, 2 грами, упаковану в прозорий полімерний пакет та обмотаний липкою стрічкою синього кольору.

Крім того ОСОБА_1 , продовжуючи виконувати свою злочинну роль, з метою незаконно зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для подальшого незаконно збуту, приблизно в середині січня 2021 року, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де в вхідних дверях 1-го під`їзду, та на площадці 7-го поверху вказаного під`їзду, біля металевого щітка, під захисним пластиковим коробом з дротами, а також між 8-м та 9-м поверхами вказаного під`їзду, біля труби сірого кольору, біля першого знизу кріплення сріблястого кольору, під шаром облущеної фарби синього кольору зробив схованки-закладки, в які поклав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, приблизною вагою по 0, 5 грама, упаковані в прозорі полімерні пакети та обмотані липкою стрічкою чорного кольору.

Крім того ОСОБА_1 , продовжуючи виконувати свою злочинну роль, з метою незаконно зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для подальшого незаконно збуту, приблизно в середині січня 2021 року, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де в 2-му під`їзді, зверху захисної решітки освітлення кабіни ліфту, а також між 8-м та 9-м поверхами вказаного під`їзду, в кутку за сміттєпроводом в овочевій сітці, та на площадці 9-го поверху вказаного під`їзду, зверху на металевому розподільчому щитку білого кольору зробив схованки-закладки, в які поклав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, приблизною вагою по 0, 5 грама, упаковані в прозорі полімерні пакети та обмотані липкою стрічкою чорного кольору. Далі ОСОБА_1 , зробивши схованки-закладки психотропної речовини - PVP, виконуючи свою злочинну роль, зробив фото місць схованок та за допомогою месенджера «Telegram» переслав ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 , знаходячись в злочинній змові з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , виконуючи свою злочинну роль, маючи намір реалізувати злочинну діяльність конспіративно, та усвідомлюючи, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин співучасниками групи особисто наркозалежним особам може виявити їх, 16.10.2020 зареєстрував з абонентського номеру НОМЕР_5 електронний гаманець в платіжній системі «EasyPay» № НОМЕР_6 , під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15».

15 січня 2021 року в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 о 08 год. 04хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку) за допомогою месенджера «Telegram», через аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_13», замовив у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надіславши повідомлення про замовлення 3, 25 грамів особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на їх аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », на що у відповідь отримав згоду у вигляді повідомлення о 9 год. 09 хв. - «Есть, по 0, 5, и о 0, 2» та о 13 год. 25 хв. - «1600 выходит это 6 по 0, 5 и 1 по 0, 25» та номер електронного гаманця «EasyPay» № НОМЕР_6 , на який необхідно в якості оплати за особливо небезпечну психотропну речовину перерахувати грошові кошти в сумі 1600 гривень.

15 січня 2021 року о 13:39 годині, ОСОБА_13 в якості оплати за особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, перерахував за допомогою платіжного термінала № 1015377, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 52, грошові кошти в сумі 1600 гривень плюс 20 гривень комісія, на електронний гаманець платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_6 , який йому було надіслано в повідомленніз акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4» ім`я користувача « ОСОБА_8 ».

Далі, 15.01.2021о 13 год. 44 хв. ОСОБА_13 за допомогою месенджера «Telegram» з акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13», на акаунт ОСОБА_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ім`я користувача « ОСОБА_8 », відправив повідомлення-фотознімок квитанції № 18642-015377-58955 від 15.01.2021 для підтвердження перерахування коштів в сумі 1600 гривень плюс 20 гривень комісія, після чого о 13:47 годин отримав фото - повідомлення від аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4» ім`я користувача « ОСОБА_14 місцезнаходження «схованок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме фотозображення приміщень, поверх яких написи: «Строителей, 13, 2п., в лифте, на железке, 05, соль», «Строителей 13, 2п., между 8-9 эт, в сетке, 0,5 соль», «Строителей 13, 2 п., 9 эт., на ящике, 0,5 соль», «Строителей 17, 1 п., в трубке, 0,5 соль», «Строителей 17, 1 п., на входе, за пластмас кой, 0,5 соль», «Строителей 17, 1 п., между 8-9 эт., за краской, 05, соль», «Строителей 21, 4п., на железке, 0,25 соль».

Надалі, 15.01.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20хв., в ході проведення огляду місцевості, а саме в будинку АДРЕСА_3 , в 2-му під`їзді, в ході огляду кабіни ліфту, зверху на металевій планці захисної решітки освітлення виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик знаходиться тверда речовина. Далі в ході огляду між 8-м та 9-м поверхами вказаного під`їзду, на площадці, в кутку за сміттєпроводом, у овочевій сітці фіолетового кольору, виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик знаходиться тверда речовина Далі в ході огляду на площадці 9-го поверху, зверху на металевому розподільчому щитку білого кольору, виявлено та вилучено згорток, в якому на дотик тверда речовина. Всі виявлені та вилучені згортки упаковано в один паперовий конверт НПУ.

У вказаному конверті речовини, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-21/3913-НЗПРАП від 15.04.2021,містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить: 0, 3463 грама, 0, 3519 грама, 0, 3290 грама. Загальна маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 1, 0272 грама.

Згодом, 15.01.2021 в період з 15 год. 25 хв. до 15 год. 40 хв. в ході проведення огляду місцевості, а саме приміщення будинку АДРЕСА_3 , при огляді вхідних дверей 1-го під`їзду, з внутрішньої сторони, зліва від дверей, під білим пластиком виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик тверда речовина. Далі у вказаному під`їзді на площадці 7-го поверху, біля металевого щітка синього кольору, під пластиковим коробом в якому дроти, виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик тверда речовина. Далі на площадці між 8-м та 9-м поверхом, зліва від вікна в кутку знаходиться труба сірого кольору, біля першого знизу кріплення з металу сріблястого кольору, за облущеною фарбою синього кольору, виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик тверда речовина. Всі три згортки виявлені та вилучені упаковані в один паперовий конверт НПУ.

У вказаному конверті речовини, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-21/3908-НЗПРАП від 12.04.2021,містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить: 0, 3098 грама, 0, 3041 грама, 0, 3122 грама. Загальна маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 0, 9261 грама.

Далі, 15.01.2021 в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 00 хв., в ході проведення огляду місцевості, а саме приміщення будинку АДРЕСА_3 , при огляді вхідних дверей 4-го під`їзду, з внутрішньої сторони, під металевою планкою білого кольору виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою стрічкою синього кольору, в якому на дотик знаходиться тверда речовина, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-21/3910-НЗПРАП від 15.04.2021,містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить: 0, 1478 грама.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP становить 2, 1011 грам. Згідно Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, маса PVP2, 1011 грама є великим розміром.

Далі ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , отримавши грошові кошти в сумі 1600 гривень на електронний гаманець № НОМЕР_6 , зареєстрований ним для використання в злочинній діяльності їх групи, а саме отримання грошових коштів за незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин від наркозалежних осіб, переказав грошові кошти на карткові рахунки: № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 (бабуся ОСОБА_3 ) та № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, приблизно в березні 2021 року, знаходячись в злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , виконуючи свою злочинну роль, в невстановленому місті незаконно придбав, особливо небезпечні психотропні речовини - PVP та МДМА. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини - PVP та МДМА, ОСОБА_1 , приблизно в березні 2021 року, виконуючи свою злочинну роль, діючи за вказівкою ОСОБА_3 , незаконно придбав поштовим відправленням в невстановленому поштовому відділені, та в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_4 , розфасував у прозорі полімерні зіп-пакети, обмотавши полімерною плівкою білого кольору, та з метою конспірації запаяв в гіпсовий розчин, отримавши таким чином схованку-закладку у вигляді фрагменту будівельного матеріалу, з метою подальшого незаконного збуту.

Далі ОСОБА_5 , знаходячись в злочинній змові з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , виконуючи свою злочинну роль, маючи намір реалізувати злочинну діяльність конспіративно, та усвідомлюючи, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин співучасниками групи особисто наркозалежним особам може виявити їх, 07.05.2020 зареєстрував з абонентського номеру НОМЕР_9 електронний гаманець в платіжній системі «EasyPay» № НОМЕР_10 , під назвою «Hp».

25 березня 2021 року в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 о 08 год. 27 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку) за допомогою месенджера «Telegram», через аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_13», та о 09 год. 41 хв. замовив у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надіславши повідомлення про замовлення 5 грамів особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та двох пігулок психотропної речовини МДМА, на їх аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », на що у відповідь отримав згоду у вигляді повідомлень: о 09 год. 46 хв. номер електронного гаманця № НОМЕР_10 на який необхідно в якості оплати за особливо небезпечну психотропну речовину перерахувати грошові кошти та о 09 год. 47 хв. - «2750 за все».

Далі, 25.03.2021 о 10 год. 43 хв. ОСОБА_13 в якості оплати за особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, перерахував за допомогою платіжного термінала № 1015377, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 52, грошові кошти в сумі 2750 гривень плюс 20 гривень комісія, на електронний гаманець платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_10 , який йому було надіслано в повідомленні від з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ім`я користувача « ОСОБА_8 ».

Надалі, 25.03.2021о 10 год. 46хв. ОСОБА_13 , за допомогою месенджера «Telegram» з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на акаунт ОСОБА_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », відправив повідомлення-фотознімок квитанції № 18711-015377-43328 від 25.03.2021 для підтвердження перерахування коштів в сумі 2750 гривень плюс 20 гривень комісія, після чого о 11 год. 09 хв. отримав фото - повідомлення від аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_16», ім`я користувача « ОСОБА_8 » про місцезнаходження «схованки» з особливо небезпечними психотропними речовинами, а саме фотозображення місцевості на якій помітка рожевого кольору та вказано географічні дані: широта: 48.927641, долгота: 38:483189 та скрин шот карті на якій напис: «Пивоварова улица» та синя стрілка в районі будинку № 11.

Згодом, 25.03.2021 в період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 10хв., в ході проведення огляду місцевостіна вул. Пивоварова в м. Сєвєродонецьк Луганської області, а саме врайоні будинку № 11, на сухому листі виявлено та вилучено шматок білого гіпсу, приблизним розміром 7х5 см, при розломі одного краю видно, що під гіпсом знаходиться згорток з ізоленти білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-21/6132-НЗПРАП від 25.05.2021 року, речовина надана на експертизу у пакеті типу «zip-lock» (в двох кольорових пігулках), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксимемфетамін). Маса МДМА у пігулці червоного кольору - 0, 1164 грама. Маса МДМА у пігулці зеленого кольору - 0,0985 грама. Порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору, яка надана на дослідження у 5 (п`яти) пакетах типу «zip-lock», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині відповідно - 0,6915 грама, 0,7144 грама, 0,7010 грама, 0,7201 грама, 0,7257 грама. Загальна маса МДМА становить - 0,2149. Загальна маса PVP становить 3,5527. Згідно Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP-3, 5527 грама є великим розміром.

Далі ОСОБА_3 , виконуючи свою злочинну роль, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , отримавши грошові кошти в сумі 2750 гривень на електронний гаманець № НОМЕР_6 , зареєстрований ОСОБА_5 , для використання в злочинній діяльності їх групи, а саме отримання грошових коштів за незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин від наркозалежних осіб, переказав грошові кошти на карткові рахунки: № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 (бабуся ОСОБА_3 ), № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (повний номер карти НОМЕР_13 належить ОСОБА_1 ), НОМЕР_14 .

Крім того, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи невстановлений електронний пристрій замовив у невстановленої особи психотропну речовину.

22 квітня 2021 року, в денний час, ОСОБА_1 , реалізуючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини з метою збуту, перебуваючи біля відділення «Нової пошти» № 7, розташованого за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Автомобільна, 23, отримав замовлення ТТН № 20450377305440 від невстановленої особи, у вигляді картонної коробки, в якій знаходились два прозорих зіп-пакета із порошкоподібною речовиною фіолетового кольору в одному зіп-пакеті та з порошкоподібною речовиною синього кольору в іншому зіп-пакеті, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку залишив незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

22 квітня 2021 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля відділення «Нової пошти» № 7 за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Автомобільна, 23, ОСОБА_1 видав два прозорих пакета із застібкою «zip-lock» з порошкоподібною кристалічною речовиною фіолетового та синього кольорів, які в період часу з 10 години 16 хвилин до 10 години 26 хвилин, слідчим Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області вилучені в ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/4893-НЗРАП від 23.04.2021, кристалічна речовина фіолетового кольору масою 50,2917 грама містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 36,1848 грама, а також кристалічна речовина синього кольору масою 49,7681 грама містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 35,7981 грама.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 71,9829 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за вищевказаних обставин.

Окрім цього, 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав у відділенні «Нової пошти № 5» розташованого за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Єгорова, 32 замовлення ТТН № 59000677281601 від невстановленої особи, у вигляді картонної коробки, в якій знаходився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля відділення «Нової пошти» №5, розташованого за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Єгорова, 32 видав прозорий пакет із застібкою «zip-lock» з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у період часу з 11 години 51 хвилини до 12 години 05 хвилин, слідчим Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області вилучено в ході огляду місця події.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 71,9829 грама, є особливо великим розміром.

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, громадянин України.

22.04.2021 ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

23.04.2021 органом досудового розслідування, у відповідності до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.04.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького суду Луганської області обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України судом встановлено ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

29.06.2021 органом досудового розслідування, у відповідності до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.06.2021 строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 продовжено до 22.07.2021.

Станом на 14.07.2021 ОСОБА_1 тримається в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти та від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою (sinequanon) належності її продовжуваного тримання під вартою (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Згідно пунктів 1,5 ч.1 ст.177 КПК України «метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти та від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою (рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України»), тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою вони були вчинені, не має постійного місця роботи, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що призводить до їх неконтрольованого обігу, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості, у підозрюваного є можливість перебуваючи на свободі переховуватися від органівдосудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 тяжкого та особливо тяжкого злочинів, подальше існування якої є обов`язковою і неодмінною умовою (sinequanon) належності його продовжуваного тримання під вартою (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного ОСОБА_1 , вік та стан його здоров`я, спосіб його життя,відсутність постійного місця роботи та законного джерела доходів, те, що вінможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати, доцільно продовжити строк тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам, належної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Виявлена психотропна речовина масою 71,9829 грама, що є особливо великим розміром, її кількість, яка в декілька разів перевищує нижчу межу таблиці № 2 розмірів невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, вказує на те, що саме з метою збуту була придбана дана речовина для подальшого отримання прибутку за рахунок її продажу.

08 червня 2021 року заступником керівника Луганської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000265 від 15.11.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2021, про що було винесено відповідну постанову, але досудове розслідування до цього часу не закінчено у зв`язку з тим, що слід провести слідчі, процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

- провести тимчасовий доступ та оглянути вилучену інформацію в ПрАТ «ВФ Україна», АТ «Альфа-Банк», ТОВ ФК «Контрактовий Дім», АТ КБ «Приватбанк» за місцем знаходження юридичних осіб, а саме в місті Київ;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та молекулярно-генетичних експертиз;

- за результатами отриманих висновків молекулярно-генетичних експертиз призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертизи;

- провести огляд проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- скасувати гриф секретності матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме з ухвал Луганського апеляційного суду, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- звернутись до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1

- за результатами здобутих доказів, з урахуванням долучених до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз прийняти рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР та повідомити про зміну підозри або про нову підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1

- повідомити сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали раніше виконати перелічені слідчі дії та долучити результати експертиз, призначених у кримінальному провадженні вчасно, є їх значний обсяг, а також те, що комплексні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів, та молекулярно-генетичні експертизи проводяться в Харківському НДЕКЦ в місті Харків, а також у зв`язку зі складністю та тривалістю проведення експертиз.

Вказані обставини перешкоджали здійснити та завершити відповідні слідчі, процесуальні дії раніше у зв`язку з їх значним обсягом та тривалим терміном проведення.

14.07.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького суду Луганської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до шести місяців,тобто до 22 жовтня 2021 року враховуючи, що строк досудового розслідування триває і для його продовження наявні всі обставини, а також наявні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулися до суду з даним клопотанням, в якому просять продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та доводи викладені в ньому та пояснили, що підозра пред`явлена ОСОБА_1 обґрунтована та підтверджується належними доказами, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню у встановлені законом строки неможливо, просили клопотання задовольнити та продовжити строк дії заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та повідомив, що закладки він не робив, зауважив, що у квітні місяці він дійсно отримав на «Новій пошті» психотропну речовину, яку придбав для власного вживання без мети подальшої реалізації. Повідомив суду, що до затримання він працював здійснював ремонт квартир та отримував прибуток у розмірі від 10- 15 тисяч гривень щомісяця, проте повідомив, що натепер він не має реальної можливості виплатити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів громадян, оскільки тривалий час перебуває під вартою, а його родичі такого прибутку не мають. Підтримав думку захисника та просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід вигляді домашнього арешту

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зінченко А.Б. в судовому засіданні повідомив, що підозрюваний ОСОБА_1 не має реальної можливості виплатити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів громадян, оскільки його рідні вже виплатили заставу за його племінника і не мають грошових коштів на виплату ще однієї застави, просив суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність заявлених ризиків, відсутність реальних доказів, які їх підтверджують. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000265 від 15.11.2019, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

22.04.2021 ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

23.04.2021 органом досудового розслідування, у відповідності до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.04.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького суду Луганської області обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України судом встановлено ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

29.06.2021 органом досудового розслідування, у відповідності до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.06.2021 строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 продовжено до 22.07.2021.

Станом на 14.07.2021 ОСОБА_1 тримається в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місцевості від 15.01.2021, в ході якого біля бетонних сходів будівлі «Навчально-виробничого торгівельного комплексу ВПУ № 92», за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 22, виявлено та вилучено згорток, обклеєний липкою стрічкою синього кольору, в якому на дотик знаходиться тверда речовина;

- висновком експертизи № СЕ-19/113-21/3911-НЗПРАП від 28.04.2021 року: речовина в п`яти пакетах, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он): 0,1323 г, 0,1699 г, 0,1548 г, 0,1766 г, 0,1082 г. Загальна маса 0,7418 грама;

- протоколом про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_1 від 02.02.2021, яким зафіксовано, що він 15.01.2021 о 09:05 сів за кермо автомобіля НОМЕР_15 та проїхав до буд. АДРЕСА_5 , де вийшов з авто та поклав під фундамент вказаного будинку згорток, обмотаний в синю ізоляційну стрічку, розміром приблизно 7*3*2 см.;

- протоколом огляду від 15.01.2021, яким зафіксовано факт вручення грошових коштів ОСОБА_13 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та зафіксовано номер гаманця НОМЕР_16 , на який перераховувалися грошові кошти за психотропну речовину;

- протоколом огляду місцевості від 15.01.2021, в ході якого у ОСОБА_13 вилучено квитанцію про перерахування грошових коштів на електронний гаманець за придбання під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду від 15.01.2021, яким зафіксовано листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_13 , в ході якого надійшли повідомлення з місцями схованок-закладок, придбаної в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місцевості від 15.01.2021, в ході якого в буд. № 13 ш. Будівельників м. Сєвєродонецьк, в 2-му під`їзді, в кабині ліфту, зверху на металевій планці захисної решітки освітлення виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик знаходиться тверда речовина. Між 8-м та 9-м поверхами вказаного під`їзду, на площадці, в кутку за сміттєпроводом, у овочевій сітці фіолетового кольору, виявлено та вилучено згорток, оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик знаходиться тверда речовина На площадці 9-го поверху, зверху, на металевому розподільчому щитку білого кольору, виявлено та вилучено згорток, в якому на дотик тверда речовина;

- висновком експертизи № СЕ-19/113-21/3913-НЗПРАП від 15.04.2021, речовини надані на експертизу, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить: 0,3463 грама, 0,3519 грама, 0,3290 грама. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 1,0272 грама;

- протоколом огляду місцевості від 15.01.2021, в ході якого, в приміщені буд. № 17 ш. Будівельників м. Сєвєродонецьк, при огляді вхідних дверей 1-го під`їзду, з внутрішньої сторони, зліва, під білим пластиком, виявлено та вилучено згорток, оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик тверда речовина. На площадці 7-го поверху, біля металевого щітка синього кольору, під пластиковим коробом з дротами, виявлено та вилучено згорток, оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик тверда речовина. На площадці між 8-м та 9-м поверхом, зліва від вікна, в кутку, знаходиться труба сірого кольору, біля першого знизу кріплення з металу сріблястого кольору, за облущеною фарбою синього кольору, виявлено та вилучено згорток, оклеєний липкою стрічкою чорного кольору, в якому на дотик тверда речовина;

- висновком експертизи № СЕ-19/113-21/3908-НЗПРАП від 12.04.2021, речовини надані на експертизу, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить: 0,3098 грама, 0,3041 грама, 0,3122 грама. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 0,9261 грама;

- протоколом огляду місцевості від 15.01.2021, в приміщені буд. № 21 ш. Будівельників м. Сєвєродонецьк, при огляді вхідних дверей 4-го під`їзду, з внутрішньої сторони, під металевою планкою білого кольору, виявлено та вилучено згорток, оклеєний липкою стрічкою синього кольору, в якому на дотик тверда речовина;

- висновком експертизи № СЕ-19/113-21/3910-НЗПРАП від 15.04.2021, речовини надані на експертизу, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить: 0,1478 грама;

- показами свідка ОСОБА_13 про те, що він 15.01.2021 при здійсненні оперативної закупки придбав психотропну речовину через месенджер «Telegram»;

- показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , про те, що вони в якості понятих, були присутні 15.01.2021 в ході оглядів місцевостей та при здійсненні оперативної закупки через месенджер «Telegram»;

- протоколом огляду від 02.02.2021 відповіді з ТОВ «ФК Контрактовий Дім», яким зафіксовано факт перерахування грошових коштів за психотропну речовину, та подальше їх перерахування на карткові рахунки;

- протоколом огляду від 25.03.2021, яким зафіксовано факт вручення грошових коштів ОСОБА_13 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та зафіксовано номер гаманця НОМЕР_17 , на який перераховувалися грошові кошти за психотропну речовину;

- протоколом огляду місцевості від 25.03.2021, в ході якого у ОСОБА_13 вилучено квитанцію про перерахування грошових коштів на електронний гаманець за придбання під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та решту грошових коштів;

- протоколом огляду від 25.03.2021, яким зафіксовано листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_13 , в ході якого надійшли повідомлення з місцями схованок-закладок, придбаної в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини - PVP у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місцевості від 25.03.2021, в ході якого в районі буд. № 1 вул. Пивоварова м. Сєвєродонецькті, на грунті, на сухому листі, виявлено та вилучено згорток з ізоленти білого кольору в гіпсу білого кольору;

- висновком експертизи №СЕ-19/113-21/6132-НЗПРАП від 25.05.2021, речовина надана на експертизу у пакеті типу «zip-lock» (в двох кольорових пігулках), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксимемфетамін). Маса МДМА у пігулці червоного кольору - 0, 1164 грама. Маса МДМА у пігулці зеленого кольору - 0, 0985 грама. Порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору, яка надана на дослідження у 5 (п`яти) пакетах типу «zip-lock», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині відповідно - 0, 6915 грама, 0, 7144 грама, 0, 7010 грама, 0, 7201 грама, 0, 7257 грама. Загальна маса МДМА становить - 0, 2149. Загальна маса PVP становить 3, 5527. Згідно Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP- 3, 5527 грама є великим розміром;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.01.2021, згідно якого зафіксовано проведення оперативної закупки через месенджер «Telegram» у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_18 психотропної речовини PVP;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2021, згідно якого зафіксовано проведення оперативної закупки через месенджер «Telegram» у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_18 психотропних речовин МДМА та PVP;

протоколом огляду від 08.04.2021 відповіді з ТОВ «ФК Контрактовий Дім», яким зафіксовано факт перерахування грошових коштів за психотропну речовину, та подальше їх перерахування на карткові рахунки;

- протоколом огляду місцевості від 06.06.2021, в ході якого на вул. Новікова м. Сєвєродонецьк, а саме в районі буд. № 25, між бетонними плитами, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в якому 5-ть фігурок з білого гіпсу у вигляді сердець, при розломі однієї фігурки виявлено що в ній знаходиться згорток загорнутий в ізоляційну стрічку білого кольору, в якому на дотик тверда речовина;

- висновком експертизи №СЕ-19/113-21/6746-НЗПРАП від 08.06.2021, речовина надана на експертизу містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,6485 грама;

- протоколом огляду місцевості на вул. Новікова м. Сєвєродонецьк, а саме в районі автостоянки, на відстані 30 метрів від цегляного паркану , на грунті, виявлено та вилучено три згортки загорнуті в ізоляційну стрічку чорного кольору. В ході огляду згортки були вскриті та в них виявлено прозорі зіп пакети, в кожному з яких кристалічна речовина, зеленого з відтінком блакитного кольору;

- висновком експертизи №СЕ-19/113-21/6854-НЗПРАП від 11.06.2021, речовина надана на експертизу містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,7277 грама;

- протоколом обшуку від 10.06.2021, в ході якого за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_3 , за його участю, виявлено та вилучено: 57 зростаючих рослин, пластикова ємкість з червоною кришкою, яка містить рослину речовину, суху подроблену, зеленого кольору; скляна банка об`ємом 0,5 літри з зеленою кришкою, в якій рослина речовина зеленого кольору суха подроблена; скляна банка об`ємом 1 літр з синьою кришкою, в якій суха речовина рослинного походження; полімерний прозоро-рожевий пакет, в якому речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена; ваги, розміром 12х6,5 см в сріблястому пластиковому корпусі; 4 мотки ізоляційної стрічки білого кольору, 2 мотки ізоляційної стрічки червоного кольору; пластикова пляшка білого кольору обємом4 літри з написами на етикетці «BLOOM», добрива для рослин;лампи денного світла, а саме: лампа в металевому корпусі зеленого кольору, на корпусі написи: LIGHTITCM: MZ-96LFOPOWER: 600W; лампи денного світла в кількості 3 штук з написами «ROHS» «CO5»;

- висновком експертизи №СЕ-19/113-21/6869-НЗПРАП від 11.06.2021, 57 рослин, надані на експертизу є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

- показами свідка ОСОБА_19 , відповідно до яких, на території гаражного кооперативу він бачив підозрілих осіб на автомобілі «BMW», синього кольору, за кермом якого знаходився хлопець, який з вікна викинув пачку з-під цигарок та зробив фотографію місця;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , згідно якого він впізнав на фото особу під номером 2, якою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- протоколом огляду місцевості від 06.06.2021, в ході якого на вул. Новікова м. Сєвєродонецьк, а саме в районі будинку № 25, між бетонними плитами, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в якому 5-ть фігурок з білого гіпсу у вигляді сердець, при розломі однієї фігурки виявлено, що в ній знаходиться згорток загорнутий в ізоляційну стрічку білого кольору, в якому на дотик тверда речовина;

- висновком експертизи №СЕ-19/113-21/6746-НЗПРАП від 08.06.2021, згідно якого речовина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0, 6485 грама;

- протоколом огляду місцевості по вул. Новікова м. Сєвєродонецьк, а саме в районі автостоянки, на відстані 30 метрів від цегляного паркану, на ґрунті виявлено та вилучено три згортки загорнуті в ізоляційну стрічку чорного кольору. В ході огляду згортки були вскриті, в них виявлено прозорі зіп-пакети, в кожному з яких кристалічна речовина, зеленого з відтінком блакитного кольору;

- висновком експертизи №СЕ-19/113-21/6854-НЗПРАП від 11.06.2021, згідно якого речовина, надана на експертизу містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,7277 грама;

- протоколом обшуку від 10.06.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_5 , за його участі, під час якого виявлено та вилучено: кухонна губка, на якій знаходяться носіння рослинного походження пророслі; прозорий полімерний zip-пакет з кристалічною речовиною біло-жовтуватого кольору; полімерний пакет з зіп-застібкою та смужкою фіолетового кольору з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 стік-пакета із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет рожевого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору;скляна банка об`ємом 0, 5 літра з пластиковою кришкою жовтого кольору, в які знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; скляна банка об`ємом 0, 5 літра з металевою кришкою з зображенням ягід, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- висновком експертизи №СЕ-19/113-21/6871-НЗПРАП від 11.06.2021, згідно якого речовина рослинного походження, надана на експертизу (зі скляних банок), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 42, 58 грама;

- протоколом огляду місця події від 22.04.2021 на відкритій ділянці місцевості, біля відділення «Нової пошти» № 7 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Автомобільна, 23, під час якого ОСОБА_1 добровільно видав два прозорих пакета із застібкою «zip-lock» з порошкоподібною речовиною фіолетового та синього кольорів;

- висновком експерта №CЕ-19/113-21/4893-НЗПРАП від 23.04.2021, згідно якого речовина фіолетового кольору, надана на експертизу у пакеті INZ 2019220, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 36,1848 грама. Речовина синього кольору, надана на експертизу у пакеті INZ 2019126, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 35, 7981 грама. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах, наданих на експертизу, становить 71, 9829 грама;

- протоколом огляду місця події від 22.04.2021 на відкритій ділянці місцевості, біля відділення «Нової пошти» № 7 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Автомобільна, 23 під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон, сім-картка, металевий предмет.

- протоколом огляду місця події від 22.04.2021 на відкритій ділянці місцевості, біля відділення «Нової пошти» № 5, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 32 під час якого ОСОБА_20 добровільно видав прозорий пакет із застібкою «zip-lock» з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочинустосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 15.01.2021, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_13 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочинустосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 26.03.2021, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_13 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтролю відносно ОСОБА_3 від 12.04.2021, яким зафіксовано його злочинну діяльність, спрямовану за незаконний збут психотропної речовини;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтролю відносно ОСОБА_3 від 14.05.2021, яким зафіксовано його злочинну діяльність, спрямовану за незаконний збут психотропної речовини;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтролю відносно ОСОБА_1 від 30.04.2021, яким зафіксовано його злочинну діяльність, спрямовану за незаконний збут психотропної речовини;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_1 від 14.05.2021, яким зафіксовано його злочинну діяльність, спрямовану за незаконний збут психотропної речовини.

- показами свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які пояснили, що були понятим при огляді місця події та підтвердили факт видачі ОСОБА_1 наркотичних засобів;

- показами свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які пояснили, що були понятими при огляді місця події та підтвердили факт видачі ОСОБА_1 наркотичних засобів.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настілки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Так, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, про що свідчать вагомість наявних доказів вчинення ним інкримінованого злочину (вказує на невідворотність його притягнення до кримінальної відповідальності); характер інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема: високий ступінь організації його вчинення та суспільна небезпечність інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, про що свідчить, а також той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працює, не займається суспільно корисною діяльністю, обрав шлях заробітку незаконним шляхом, а саме шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується матеріалами проведених НСРД та свідчить про існування високого ступеню ризику продовження вчинення ним кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_1 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вказані ризики не зменшились і продовжують існувати.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

08 червня 2021 року заступником керівника Луганської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000265 від 15.11.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.07.2021, про що було винесено відповідну постанову, але досудове розслідування до цього часу не закінчено у зв`язку з тим, що слід провести слідчі, процесуальні дії, що потребують додаткового часу.

14.07.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького суду Луганської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до шести місяців,тобто до 22 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 під вартою завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам, які продовжують існувати, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для того, щоб розмір застави можна було вважати таким, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя повинен, врахувавши положення ст. 177, 178 КПК України, та раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю вчиненого злочину.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року для працездатних осіб складає 2 270 гривень.

За таких обставин, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного та встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_25 визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, яку підозрюваний має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок у порядку, визначеному КМУ, після чого може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, передбачені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На переконання слідчого судді, застава у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Буніної І.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Бардаковим О.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019130000000265 від 15.11.2019 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, по 17 вересня 2021 року включно.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код отримувача за ЄДРПОУ - 26297948, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава № справи з ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ Сєвєродонецького міського суду Луганської області - 05381484.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецького району без дозволу слідчого, прокурора;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова