Ухвала суду № 98604244, 28.07.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916586/11

Провадження № 6/353/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулось в суд з заявою, яку уточнило 27.04.2021 року, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчим листом № 2-0916586/11. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2011 року у справі № 2-0916586/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року в сумі 250391 грн. 56 коп., 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 15.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року. В свою чергу 31.08.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн»було укладено Договір про відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, відповідно припиняється її статус сторони виконавчого провадження та проводиться заміна належним кредитором згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

17.03.2021 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

28.04.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, та призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалось через відсутність підтверджень про вручення учасникам справи судових повісток та за клопотаннями учасників справи.

28.07.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі щодо заявлених вимог ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн»про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-0916586/11 з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2011 року, яке набрало законної сили 09.12.2011 року, в частині вимог до боржника ОСОБА_3 , було закрито.

Представник заявника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а також заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-0916586/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яке набрало законної сили 09.12.2011 року, згідно якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року в сумі 250391 грн. 56 коп., 1700 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 50-51).

Відповідно до копії Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (п. 1) банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках №№ 1-5 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору (а.с. 2-3).

Згідно Додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , поручителями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором 600/МК від 12.11.2007 року на сумарну заборгованість 1507955,37 грн. (а.с. 7).

Пунктом 4 Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року передбачено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) сплачує ПАТ «Комерційний банк «Надра» (банк) за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі 2793919,41 грн.

Платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» здійснило повну оплату на рахунок ПАТ «Комерційний банк «Надра» за лот № GL48N718070 - пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та суб`єктами господарювання, дебіторської заборгованості, майнових прав, що випливають з договорів врахування векселів, що укладені з суб`єктами господарювання, нерухомого майна та основних засобів. До складу вказаного лоту входить Договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року, про що свідчить інформація, яка міститься на офіційному сайті електронної торгової системи «Прозоро» (https://sale.uub.com.ua/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b/) (а.с. 53).

Відповідно до копії Договору відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», (п. 2.1) первісний кредитор відступає частину лоту № GL48N718070, набутого на підставі Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року та Договору № GL48N718070_I_1 про купівлю-продаж майнових прав від 15.07.2020 року, шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитору до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, гарантів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами застави, договорами про надання гарантії, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 7-8).

Згідно Додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається, що ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» передано, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , поручителями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором 600/МК від 12.11.2007 року на сумарну заборгованість 1507955,37 грн. (а.с. 9-10).

Пунктом 4.1 Договору відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020 року передбачено, що ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» (новий кредитор) сплачує ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (первісний кредиторк) за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі 4562250,0 грн.

Платіжними дорученнями № 166 від 08.09.2020 року, № 163 від 07.09.2020 року, № 141 від 31.08.2020 року, № 143 від 01.09.2020 року, № 171 від 14.09.2020 року, № 169 від 09.09.2020 року, № 170 від 11.09.2020 року та № 160 від 03.09.2020 року ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» здійснило повну оплату на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за Договором відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020 року на загальну суму 4562250,0 грн. (а.с. 11-14 зворот).

Отже, згідно з долученим заявником договорами про відступлення прав вимоги, ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив вимогу за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року (в т.ч. іпотечним договором та договором поруки) щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке в подальшому відступило дане право вимоги до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». Таким чином судом встановлено, що за рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2011 року у справі № 2-0916586/11, яке набрало законної сили 09.12.2011 року, стягувачем за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року, виконання за яким забезпечено іпотечним договором від 13.11.2007 року та договором поруки від 12.11.2007 року, стало ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

21.04.2021 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ОСОБА_3 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за умовами якого в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року ОСОБА_3 (іпотекодавець) передав у власність ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» земельну ділянку, загальною площею 0,0956 га, розташовану по АДРЕСА_1 , вартістю 30000,0 грн. (а.с. 237-238). Також 21.07.2021 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки від 12.11.2007 року, відповідно до якої сторони домовились розірвати Договір поруки від 12.11.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний банк «Надра», який був укладений в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 600/МК від 12.11.2007 року (а.с. 239).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18) та від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10 (провадження № 61-17987св20).

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-0916586/11 з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2011 року, яке набрало законної сили 09.12.2011 року, та заміни стягувача з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 81, 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони по справі № 2-0916586/11 з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2011 року, яке набрало законної сили 09.12.2011 року, щодо вимог до боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (юридична адреса: 04053, вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 20025456), як стягувача, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13А/12, код ЄДРПОУ 43490372).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна