увійти
УКР
16.07.2021
Справа № 201/6965/21
Провадження № 2/201/2876/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Акцент - Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органу прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Акцент - Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Вердикт капітал» про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органу прокуратури, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 13 липня 2021 року.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно зі ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Так, позивач – це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач виступає в якості активної сторони, оскільки саме він звертається із вимогою про відкриття цивільної справи з метою захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури моральну та матеріальну шкоду не лише на свою користь, а й на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Акцент - Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Вердикт капітал».
За викладеного, суд пропонує позивачу визначитися зі складом учасників по справі та їх процесуальним статусом або із заявленими ним позовними вимогами, оскільки позивач просить суд стягнути грошові кошти на відшкодування моральної та матеріальної шкоди на користь осіб, які не є позивачами по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В порушення вищезазначених вимог, копії документів, які були додані до позовної заяви, не завірені належним чином, у зв`язку з чим суд пропонує позивачеві усунути зазначений недолік.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За цих обставин і згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Акцент - Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органу прокуратури - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя О.С. Наумова
Судове рішення № 98603568, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/6965/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
