
Справа № 211/693/21
Провадження № 1-кп/211/444/21
У Х В А Л А
про відмову від захисника та призначення захисника
28 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Бехало В.В.,
з участю прокурора Бойко А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021040720000087 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021040720000087 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
В підгтовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявиви про відмову від захисника Заборського О.В., оскільки останній не виходить на зв"язок, він не може його розшукати, у судові засіданні адвокат не з"являється та просив призначити йому безоплатного захисника , так як він не має коштів на опалту послуг іншому адвокату.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду 01.02.2021 року, неодноразово було призначене підготовче судове засідання, однак захисник до суду не з"являється, причини неявки не повідомляє, чим порушують строки розгляду, враховуючи клопотання обвинуваченого, суд вважаж необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисника Заборського О.В. та доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захсиника ОСОБА_2 .
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) на 15 годину 00 хв. 29 липня 2021 року для надання ОСОБА_1 , правової допомоги при розгляді кримінального провадження № 12021040720000087 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
У судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Суддя Н. Г. Середня
Судове рішення № 98603533, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/693/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: