Ухвала суду № 98603479, 15.07.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/8245/13-ц

Провадження № 6/210/59/21

У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» Сисин М.М. про заміну сторони виконавчого провадження, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» Сисин М.М. про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, 13.07.2021 року від керівника ТОВ «Діджи фінанс» Лукаш О.А. надійшла заява про відкликання повторно поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи її тим, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана повторно помилково.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що заява про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 21.05.2021 року директор ТОВ «Діджи фінанс» Лукаш О.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

25.05.2021 року в провадження судді надійшла аналогічна за змістом заява від представника ТОВ «Діджи фінанс» Сисин М.М. про заміну сторони виконавчого провадження.

Аналізуючи зміст та прохальну частину заяви про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що керівник ТОВ «Діджи фінанс» Лукаш О.А просить суд не розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки вона була подана повторно помилково, а тому рішення по ній слід не ухвалювати і залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву керівника ТОВ «Діджи фінанс» Лукаш О.А. про відкликання повторно поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» Сисин М.М. про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна

Суддя: О. В. Хлистуненко