Ухвала суду № 98603224, 20.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №465/6501/20

пр № 2/464/579/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 465/6501/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Львівська міська рада

треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора

ОСОБА_2

вимоги: визначення додаткового строку на прийняття спадщини

представники учасників справи:

позивача – адвокати: Матушек В.В., Рісна Ю.Б., Рісний М.Б.

відповідача – ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 – адвокат Рісна Ю.Б.

Обставини справи

Позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2020 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, справу в порядку ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження

позивач – підтримав заявлений позов та докази, якими такий підтримує, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, у подальшому і його представники;

представник відповідача – заявив клопотання про: витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що було задоволені ухвалами суду відповідно від 16.02.21. та 23.03.21.; ставлення до позову не висловив та відзиву відповідачем не подано; у подальшому в підготовчі засідання не з`явився; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надійшло;

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їх представник – поданий позов підтримали та просили розглядати справу у їх відсутності; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило;

третя особа Четверта Львівська ДНК – направила заяву про розгляд справи у відсутності представника та винесення рішення на розсуд суду.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 09 год. 14 вересня 2021 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко