Постанова № 98603138, 16.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5727/2021

Пр. 3/336/2352/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , недбало ставився до військової служби, в умовах особливого періоду, а саме 13.07.2021 року з 8 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин без попередження старших командирів не вийшов на службу та вирішував свої особисті питання, замість виконання своїх функціональних обов`язків, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В своїх поясненнях старший солдат ОСОБА_1 підтверджує, що без поважних причин не вийшов на службу та вирішував особисті питання. Таким чином за викладених вище обставин, старший солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді старший стрілець 2 рота охорони батальйону охорони військової частини А1978, тобто будучи військовослужбовцем в період 13.07.2021 року з 8 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин не виконував свої функціональні обов`язки, чим недбало ставився до військової служби.

25.11.2020 року за порушення ст. 11,12 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ було оголошено догана командиром батареї наказ № 6484 від 25.11.2020 року. З 13.07.2021 року триває службове розслідування за не вихід на службу відносно ОСОБА_1 16.07.2021 року командиром роти оголошена догана за запізнення на службу на 40 хвилин. У теперішній час систематично порушує військову дисципліну у військовій частини А1978, в умовах особливого періоду, у даних діях старшого солдата ОСОБА_1 вбачається військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному розкаявся.

Частина 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду.

Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод.

Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом №15 про вчинення адміністративного правопорушення від 16.07.2021, рапортами,письмовими поясненнями та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , наявні у матеріалах справи, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тобто в розмірі 454 грн., як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочення сплати штрафу, посилаючись на тимчасову відсутність коштів для його сплати.

За змістом ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф одноразово протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, що зумовлено складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови у в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 4 місяців рівними платежами по 616, 25 грн., щомісячно, починаючи з липня 2021 року і до повної сплати присудженої суми штрафу. Перший платіж повинно бути сплачено до 01 серпня 2021 року. Кожен наступний платіж повинно бути сплачено до 01 числа відповідного місяця, до повної сплати штрафу.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп..

Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997; Код банку отримувача (МФО) – 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) – UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету –21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави ).

Розстрочити виконання даної постанови в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 гривень строком на 4 місяці рівними частинами по 616,25 грн., визначивши, що перший платіж повинно бути сплачено до 01 серпня 2021 року, останній платіж у розмірі 616,25 грн. має бути сплачений до 01 листопада 2021 року.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.