Ухвала суду № 98603086, 14.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2021

Справа № 334/6674/20

Провадження № 2-п/334/50/21

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

14 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

за участю: позивача ОСОБА_2 , представника позивача – адвоката Луньової Л.В., -

встановив:

29.06.2021 відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2021 в цивільній справі № 334/6674/20 за позовом ОСОБА_2 до неї про позбавлення батьківських прав.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням від 21.05.2021 задоволено позов ОСОБА_2 до неї про позбавлення батьківських прав. Про існування заочного рішення вона дізналась з ЄДРСР. Вважає, що заочне рішення має бути скасоване з таких підстав: у судові засідання 26.04.2021 та 21.05.2021 вона не могла з`явитись за станом здоров`я, про що повідомила суд. Вона не була повідомлена про дату та час слухання справи. Вона не мала можливості скористатись своїми правами, передбаченими статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення на абонентський номер, зазначений нею в заяві SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій». Вказане повідомлення доставлене відповідачці завчасно – 03.07.2021. Причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Луньова Л.В. проти заяви відповідачки заперечили, оскільки вона повідомлялась належним чином про судові засідання, але не з`являлась до них.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2021 у справі № 334/6674/20 задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Повний текст рішення складений 31.05.2021.

Ухвалою від 07.12.2020 відкрите провадження у справі. Призначений розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначене о 09.00 годині 19 січня 2021 року. Ухвала, позовна заява та повістка про виклик були направлені відповідачці ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання: АДРЕСА_1 . Вище вказані процесуальні документи були повернуті суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

14.01.2021 електронною поштою суду надійшла заява відповідачки, в якій вона просила відкласти підготовче засідання для підготовки до участі в справі.

19.01.2021 підготовче засідання було відкладене на 15.30 годину 11.02.2021 у зв`язку з неявкою сторін. Судова повістка була направлена відповідачці за вищевказаною адресою, та була повернута суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

11.02.2020 підготовче засідання було відкладене на 10.00 годину 01.04.2021 у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншій справі. Судова повістка була направлена відповідачці за її місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, та була повернута суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовче засідання 01.04.2021 учасники справи не з`явились.

Ухвалою від 01.04.2021 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 15.00 годину 26 квітня 2021 року.

В цей же день відповідачка ОСОБА_1 з`явилась до суду та ознайомилась з матеріалами справи. Також їй була вручена судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 15.00 годину 26.04.2021.

26.04.2021 електронною поштою суду надійшла заява відповідачки, в якій вона просила відкласти судове засідання за станом її здоров`я. При цьому, документи, які підтверджують цю обставину, разом з заявою та в подальшому суду не надані.

26.04.2021 судове засідання було відкладене на 09.00 годину 21.05.2021 за заявою відповідачки. Судова повістка була направлена відповідачці за її місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, та була повернута суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

21.05.2021 електронною поштою суду надійшла заява відповідачки, в якій вона просила відкласти судове засідання за станом її здоров`я. Документи, які підтверджують цю обставину, разом з заявою суду не надані.

В судовому засіданні суд визнав неповажною причину повторної неявки відповідачки у судове засідання та відповідно до статей 223, 280 ЦПК постановив провести заочний розгляд справи, про що зазначив у вступній частині заочного рішення.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідачка була належним чином повідомлена про підготовче засідання, яке мало відбутись 19.01.2021 о 09.00 годині, оскільки дата час і місце розгляду справи були зазначені в ухвалі суду від 07.12.2020 про відкриття провадження у справі, а ухвала направлена відповідачу за її місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, та повернута суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 4 частини восьмої статті 128 ЦПК днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не повідомила суд іншої адреси свого проживання, вона була належним чином повідомлена про судове засідання, яке були призначені на 26.04.2021 о 15.00 годині та 21.05.2021 о 09.00 годині, оскільки судові повістки направлялись за її за її місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, та повернута суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Також суд зауважує, що відповідачка була ознайомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать її заяви, направлені суду електронною поштою 26.04.2021 та 21.05.2021.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 не посилається на докази, які мають істотне значення для справи, а всі її аргументи стосуються лише неможливості реалізації нею процесуальних прав.

Частиною першою статті 288 ЦПК передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з цих умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву без поважних причин, та у своїй заяві не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказані обставини є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 126-128, 260, 272, 284, 286 ЦПК, суд,-

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повна ухвала складена 19 липня 2021 року.

Суддя: