Рішення № 98602761, 28.07.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/2474/21

Номер провадження 2/229/626/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого –судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради, третя особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 14 травня 2021 року звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді пенсії . Вона є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2

ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для її прийняття. Вона вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Позивач, вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї при вчиненні цих дій. Батько позивача мешкав та помер у м. Макіївка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на тимчасово окупованій території, в зв`язку з чим позивач рішенням суду встановлювала факт смерті особи на тимчасово окупованій території, та отримала свідоцтво про смерть лише 17 грудня 2019 року у Добропільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Одразу вона не звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому що 24 грудня 2019 року вимушена була повернутися до м. Харцизьк Донецької області -на непідконтрольну територію України, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку із запровадженими карантинними заходами по всій території України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» позивачу вдалося лише 11 травня 2021 року перетнути державний кордон з тимчасово окупованої території України та приїхати до м. Дружківка.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 травня 2021 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання на 08 червня 2021 року (а.с.18-19).

08 червня 2021 року по справі були проведені підготовчі дії, а саме, зроблено запит до нотаріальної контори про витребування відомостей про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 06 липня 2021 (а.с.26-27).

Відповідь нотаріальної контори про відсутність спадкоємців на спірне майно надійшла до суду 13 липня 2021 року (а.с.40-42)

Позивач ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві (а.с. 15 ).

Представник відповідача Територіальної громади в особі Дружківської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.29 ).

Третя особа представник Костянтинівсько-Дружківського об"єднаного УПФУ Донецької області не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлени належним чином (а.с.23).

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячі із статтей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до актового запису про народження №113 від 12 червня 1958 року батьками ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00024744343 від 29 листопада 2019 року вибачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації " ОСОБА_7 " (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 18 від 17 грудня 2019 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді пенсії , яка належала померлому .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач ОСОБА_1 постійно мешкає в м. Суми, батько позивача мешкав та помер у м. Макіївка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на тимчасово окупованій території, в зв`язку з чим позивач рішенням суду встановлювала факт смерті особи на тимчасово окупованій території, та отримала свідоцтво про смерть лише 17 грудня 2019 року у Добропільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

24 грудня 2019 року вимушена була повернутися до м. Харцизьк Донецької області -на непідконтрольну територію України, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку із запровадженими карантинними заходами по всій території України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» позивачу вдалося лише 11 травня 2021 року перетнути державний кордон з тимчасово окупованої території України та приїхати до м. Дружківка.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11,12,76,81,258,263,264,265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради, третя особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 28 липня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар