Ухвала суду № 98600005, 26.07.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1624/20

Провадження № 2-во/584/8/21

УХВАЛА

26.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 21.04.2021,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21.04.2021 позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в домоволодінні в порядку спадкування за заповітом та виділ частки в домоволодінні в натурі було задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на 53/100 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку (загальна площа 79,2 кв.м, житлова площа 49,3 кв.м) з надвірними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 25.04.2002 державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Синьовид І.О. за № 747 в реєстрі, після смерті матері – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області. Крім того, виділено в натурі частку ОСОБА_1 з наданням відокремленої частини будинку з окремим входом (квартиру) по АДРЕСА_1 , яка складається з коридору «2-1» площею 4,0 кв.м, кухні «2-2» площею 8,8 кв.м, шафи «2-3» площею 0,9 кв.м, житлової кімнати «2-4» площею 12,8 кв.м, житлової кімнати «2-5» площею 17,1 кв.м, житлової кімнати «2-6» площею 9,2 кв.м (загальна площа 52,8 кв.м, житлова площа 39,1 кв.м), а також надвірних господарських будівель та споруд: літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «В».

Дане рішення суду набрало законної сили 24.05.2021, але в той же час, змінити адресу нерухомого майна позивач позбавлена можливості, оскільки у п. 3 резолютивної частини вказаного судового рішенні було зазначено про виділення в натурі частки позивача з наданням відокремленої частини будинку з окремими входом (квартири) по АДРЕСА_1 , в той час як адреси квартирам не присвоюються.

Посилаючись на те, що пункт 3 рішення суду було викладено відповідно до сформульованих позовних вимог, проте в позовній заяві, а саме викладених позовних вимогах було допущено описку, де зазначено про виділення в натурі ОСОБА_1 відокремленої частини будинку з окремими входом (квартири) по АДРЕСА_1 , в той час як такий об`єкт нерухомого майна як «квартира» відсутній відповідно до правовстановлюючих документів та документів, які підтверджують технічні характеристики спадкового майна за зазначеною адресою, просила виправити описку в п. 3 резолютивної частини вказаного судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з п. 2 позовних вимог, які містяться в позовній заяві ОСОБА_1 від 08.12.2020, остання просила виділити їй в натурі її частку з наданням відокремленої частини будинку з окремим входом (квартиру) по АДРЕСА_1 , яка складається з коридору «2-1» площею 4,0 кв.м, кухні «2-2» площею 8,8 кв.м, шафи «2-3» площею 0,9 кв.м, житлової кімнати «2-4» площею 12,8 кв.м, житлової кімнати «2-5» площею 17,1 кв.м, житлової кімнати «2-6» площею 9,2 кв.м (загальна площа приміщень 52,8 кв.м, житлова площа приміщень 39,1 кв.м), а також надвірних господарських будівель та споруд: літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «В».

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21.04.2021 у цивільній справі № 584/1624/20, провадження № 2/584/151/21, позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в домоволодінні в порядку спадкування за заповітом та виділ частки в домоволодінні в натурі було задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на 53/100 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку (загальна площа 79,2 кв.м, житлова площа 49,3 кв.м) з надвірними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 25.04.2002 державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Синьовид І.О. за № 747 в реєстрі, після смерті матері – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області. Крім того, виділено в натурі частку ОСОБА_1 з наданням відокремленої частини будинку з окремим входом (квартиру) по АДРЕСА_1 , яка складається з коридору «2-1» площею 4,0 кв.м, кухні «2-2» площею 8,8 кв.м, шафи «2-3» площею 0,9 кв.м, житлової кімнати «2-4» площею 12,8 кв.м, житлової кімнати «2-5» площею 17,1 кв.м, житлової кімнати «2-6» площею 9,2 кв.м (загальна площа 52,8 кв.м, житлова площа 39,1 кв.м), а також надвірних господарських будівель та споруд: літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «В».

В той же час, як вбачається з копії рішення Народного суду Путивльського району Сумської області від 14.07.1975, яке набрало законної сили 25.07.1975, за ОСОБА_4 було визнано право власності на 53/100 часток будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а також виділено в реальне користування ОСОБА_4 частину кухні 1-3, кімнату 1-6, сіни «а», поріг, сарай «б», 1/2 частку огорожі (а.с. 12).

З копії реєстраційного посвідчення від 19.08.1975 № 2180, виданого Глухівським бюро технічної інвентаризації, копії довідки Глухівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.09.1976 та копії довідки Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування від 30.07.2010 вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано 53/100 часток будинку АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 22-24).

З довідки-характеристики нерухомого майна від 03.12.2019, виданої Путивльським БТІтаП, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.07.1975 є власником 53/100 часток житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв. м (житловою 49,3 кв. м), побудованого у 1965 році, з надвірними спорудами (будівлями), відсоток зносу 45 %. Власником 47/100 часток вказаного будинку є ОСОБА_3 , відповідач у справі, на підставі договору купівлі-продажу частки будинку, посвідченого Путивльським приватним нотаріусом Колесніченко М.Г. 15.07.2004 за реєстровим № 1775. Будь-яких самочинних прибудов та перепланувань житлового будинку за вказаною адресою не проводилося (а.с. 29).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.11.2020, ОСОБА_4 є власником 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 30-31).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем в другому пункті позовних вимог було допущено описку, в зв`язку з чим в подальшому було допущену описку і в пункті 3 резолютивної частини судового рішення, яку слід виправити, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21.04.2021 у справі № 584/1624/20 (провадження № 2/584/151/21), виклавши його наступним чином:

3. Виділити в натурі частку ОСОБА_1 з наданням відокремленої частини будинку з окремим входом по АДРЕСА_1 , яка складається з коридору «2-1» площею 4,0 кв.м, кухні «2-2» площею 8,8 кв.м, шафи «2-3» площею 0,9 кв.м, житлової кімнати «2-4» площею 12,8 кв.м, житлової кімнати «2-5» площею 17,1 кв.м, житлової кімнати «2-6» площею 9,2 кв.м (загальна площа 52,8 кв.м, житлова площа 39,1 кв.м), а також надвірних господарських будівель та споруд: літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «В».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Токарєв