
Справа № 505/2247/18
Провадження № 2/505/369/2021
У Х В А Л А
(про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі)
27.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Івінського О.О.,
секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,
за участі:
представника позивача – адвоката Колосовича В.В.
відповідача – ОСОБА_1
представника відповідача – адвоката Овсяницької С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту та визнання майна сумісною власністю,–
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. ст. 49,141, 200, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні (м. Подільськ, вул. Вокзальна, 10), на вирішення якої постановити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дату набуття його у власність на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області, справа 2-1592/2005 від 16 травня 2005 року?
2. Яка ринкова вартість домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на теперішній час, з урахуванням прибудови розміром 4,7 кв.м. та прибудови 16,9 кв.м. збудованих на період з 2005-2006 роки?
3. Яка вартість невід`ємних поліпшень з урахуванням прибудови розміром 4,7 кв.м. та прибудови 16,9 кв.м. збудованих в період з 2005-2006 роки?
Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача за зустрічною позовною заявою.
Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя О.О. Івінський
Ухвала суду підписана суддею 27 липня 2021 року.
Судове рішення № 98599706, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2247/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: