Рішення № 98599423, 29.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.03.2021
Номер справи
676/346/21
Номер документу
98599423
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/346/21

Номер провадження 2/676/986/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 6 569,12 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 жовтня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2019/І_С/080/Z1477847-01 шляхом акцептування договору № 2018/ОВР/080–Z1478243-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 24.10.2019 р. Згідно даного Договору (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним укладеним договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 19.08.2020 р. становить 6 569,12 грн., з них заборгованість по кредиту (поточна) 5 400,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 187 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 164,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 817,47 грн. Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 лютого 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав.

За відсутності відзиву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №2018/ОВР/080-Z1478243-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Украгазбанк» від 24.10.2019 р.

В даному договорі передбачена орієнтовна сума кредиту 10000 гривень та максимальна сума кредиту 30000 гривень. Строк дії договору з 24.10.2019 р. по 22.10.2020 р.

Щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 гривень, пільговий період 50 днів, відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, комісія за видачу кредиту 4%.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу платіжну картку.

Факт отримання вказаної платіжної картки свідчить надана Банком виписка по рахунку клієнта, з якої вбачається, що ОСОБА_1 користувався карткою, зокрема, знімав кошти у банкоматі.

Виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 відображає рух коштів із зазначенням дати, деталей, суми грошових операцій, тобто містить деталізацію усіх дебетних та кредитних платежів по платіжній картці в період її дії.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань по поверненню кредиту у відповідача виникла заборгованість за кредитомстаном на 19.08.2020 р. становить 6 569,12 грню, з них заборгованість по кредиту (поточна) 5 400,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 187 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 164,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 817,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №2018/ОВР/080-Z1478243-01 від 24.10.2019 р.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець, організація, що здійснює підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, та є професійним учасником ринку надання кредитно-фінансових послуг (у даному випадку - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»).

За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену).

ПАТ АБ «Укргазбанк», обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом посилався на заяву-анкету про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, який є додатком до договору кредиту.

Згідно з заяви-договору №2018/ОВР/080-Z1478243-01 від 24.10.2019 р., яка підписана відповідачем, базова процентна ставка по наданому кредиту встановлена у розмірі 36,00% річних, пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00% .

Таким чином умови кредитного договору містять умови нарахування відсотків, а відтак позовні вимоги щодо стягнення відсотків є обгрунтованими.

07.08.2020 р. банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/22523/2020, в якій банк вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 6 569,12 грн. У разі невиконання вимог банку та не усунення порушень кредитного договору по закінченню зазначеного строку банк розпочне стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідач вимогу банку залишив без задоволення.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Оцінюючі зібрані у справі докази суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів у розмірі 6 569,12 грн., з них заборгованість по кредиту (поточна) 5 400,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 187 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 164,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 817,47 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 141, 263-265, 280, ЦПК України, ст.261, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2018/ОВР/080-Z1478243-01 від 24.10.2019 р. в розмірі – 6 569,12грн. в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 5 400,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 187 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 164,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 817,47 грн. та 2270 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, Україна, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98599423 ?

Документ № 98599423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98599423 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98599423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98599423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98599423, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 98599423, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98599423 відноситься до справи № 676/346/21

Це рішення відноситься до справи № 676/346/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98599422
Наступний документ : 98599424