Ухвала суду № 98598984, 26.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4010/21

Провадження № 2/461/1352/21

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсним договору –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «МІЛОАН», в якому просить визнати недійсним договір №2205426 від 06.10.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», визнати Договір про надання кредиту № 2205426 від 06.10.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» недійсним в частині нарахування комісії з застосуванням наслідків недійсності правочину, здійснити зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 2205426 від 06.10.2020 року в рахунок погашення суми тіла кредиту.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2021 року позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 21.05.2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було скеровано на офіційну електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, якою підтверджено, що документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсним договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.