Ухвала суду № 98598822, 14.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2021

Справа № 334/7741/19

Провадження № 6/334/217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву боржниці ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

за участю боржниці ОСОБА_1 , -

встановив:

Боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення у справі строком на дванадцять місяців.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 у справі № 334/7741/19 з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість у сумі 48 528,63 гривень та судовий збір у сумі 736,32 гривень. Вона знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та не має можливості виконати рішення суду. Вона не перебуває на обліку як безробітна, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, її чоловік є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, її родина має заборгованість за житлово-комунальними послугами.

Боржниця ОСОБА_1 заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.

Представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився. Надав заперечення на заяву, в якому просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення боржниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 у справі № 334/7741/19 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуті з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27.07.2017 у загальному розмірі 48 528,63 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 736,32 гривень. Рішення набрало законної сили 11.06.2021.

Боржниця ОСОБА_1 на обліку як безробітна в Запорізькому міському центрі зайнятості не перебуває.

Має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловік боржниці – ОСОБА_3 є інвалідом війни 3 групи.

Відповідно до статті 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: (1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; (2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; (3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Боржниця не довела суду наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім цього, докази тяжкого захворювання чоловіка боржниці суду не надані, а факт встановлення йому інвалідності не свідчить про наявність тяжкого захворювання.

Також, боржницею не надані суду докази, які підтвердили б її незадовільний майновий стан, який ускладнює виконання рішення (відомості ДПС України про її доходи, витяг з ДРРП про відсутність нерухомого майна тощо).

Суд дійшов висновку, що боржницею ОСОБА_1 не доведені обставини, які є підставами для розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 372, 376, 435 ЦПК, суд,-

постановив:

У задоволення заяви боржниці ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена 14 липня 2021 року.

Суддя: