Ухвала суду № 98598631, 27.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6742/20

Пр. 2/310/451/21

УХВАЛА

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі міськрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську, про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , про визнання недійсними результатів публічних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.06.2021 засобами поштового листування звернувся до суду із вказаним клопотанням, за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 27.08.2021 на 13-00 годину, у режимі відеоконференції. Позивач мотивує своє клопотання тим, що постійно перебуває у м. Києві, зазначає, що на території України введений карантин, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи дотримання стороною у справі строку на подання відповідного клопотання, передбаченого ч.8 ст.212 ЦПК України, для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Печерським районним судом м. Києва відповідно до заявленого клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 43, 212, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання по даній цивільній справі, призначене на 27.08.2021 на 13-00 годину, у режимі відеоконцеренції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, б.64 (зал №501).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також до суду, який організовує її виконання засобами електронного листування.

Судовим розпорядникам або секретарям судового засідання Печерського районного суду м. Києва перевірити документи позивача - ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.07.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух