
Справа 237/2633/21
Номер провадження 2/237/1109/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.07.21 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мар`їнської міської громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом, –
ВСТАНОВИВ:
До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мар`їнської міської громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача Мар`їнську міську громадута зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача 44370858.
Проте, судом встановлено, що за ідентифікаційним номером 44370858 зареєстрована юридична особа Мар`їнська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області.
Суд також звертає увагу позивача, що Мар`їнська міська громада не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у цивільній справі.
Отже, позивачу необхідно надати позовну заяву, зазначивши правильну назву юридичної особи відповідача, з визначенням відносно нього даних відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також звернувши позовні вимоги до належного відповідача.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнської міської громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнської міської громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом – залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недолікиусунені не будуть або будуть усунені частково, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Сенаторов
Дата документу 26.07.2021
Судове рішення № 98598486, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/2633/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: