Court ruling № 98598486, 26.07.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.07.2021
Case No.
237/2633/21
Document №
98598486
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 237/2633/21

Номер провадження 2/237/1109/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.07.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мар`їнської міської громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом, –

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мар`їнської міської громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача Мар`їнську міську громадута зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача 44370858.

Проте, судом встановлено, що за ідентифікаційним номером 44370858 зареєстрована юридична особа Мар`їнська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області.

Суд також звертає увагу позивача, що Мар`їнська міська громада не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у цивільній справі.

Отже, позивачу необхідно надати позовну заяву, зазначивши правильну назву юридичної особи відповідача, з визначенням відносно нього даних відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також звернувши позовні вимоги до належного відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнської міської громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнської міської громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недолікиусунені не будуть або будуть усунені частково, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 26.07.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 98598486 ?

Документ № 98598486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98598486 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98598486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98598486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98598486, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 98598486, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 98598486 refers to case No. 237/2633/21

This decision relates to case No. 237/2633/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98598474
Next document : 98598487