Постанова № 98598246, 27.07.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3536/21

Номер провадження 3/489/1762/21

Постанова

Іменем України

27 липня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколів № 016566/476 від 12.05.2021 та № 016657 /557 від 27.05.2021, 12.05.2021 о 10:15 год. та 27.05.2021 о 10:55 год. в м. Миколаєві, Інгульський р-н, вул.. Південна, гр. ОСОБА_1 здійснювала прожав свіжої риби карась сріблястий, загальною вагою 2, 1 кг та риби бичок, загальною вагою 2, 4 кг без документів, що засвідчують законність вилучення вищевказаної риби з природного середовища або факту купівлі, свідоцтво виробника про якість продукції.

В протоколі зазначено, що своїми діями особа порушила вимоги ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу. Відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

В своїх поясненнях, наданих в протоколів № 016566/476 від 12.05.2021 та № 016657 /557 від 27.05.2021, особа підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, свою провину визнала.

Особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином, судом встановлено, що 12.05.2021 о о 10:15 год. та 27.05.2021 о 10:55 год. особа, здійснювала продаж риби без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, тобто порушила порядок збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 016566/476 від 12.05.2021 та № 016657 /557 від 27.05.2021, письмовими поясненнями особи, що занесені до протоколу. Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме карась сріблястий, в кількості 2, 1 кг; бичок, в кількості 2, 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв