
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7490/21
Номер провадження 1-кс/201/2343/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г.
при секретарі судового засідання – Горностаєвій О.М.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Пахомової К.О.,
підозрюваного – ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення захисника, яке заявлене під час розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вициної Є.М., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Пахомовою К.О., поданого у рамках кримінального провадження № 12021041650000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вициної Є.М., погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Пахомовою К.О., поданого у рамках кримінального провадження № 12021041650000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-0073848 від 26 липня 2021 року був призначений захисник Порхун С.Л.
Водночас, до участі у даному кримінальному провадженні слідчим на підставі ордеру № 921\001 від 27 липня 2021 року складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 27 липня 2021 року залучений у якості захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Пасічник С.О., у зв`язку із чим, зважаючи на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження захисника Порхуна С.Л. з надання безоплатної вторинної правової допомоги з цього моменту припинилися.
У судовому засіданні за клопотанням підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст. 54 КПК України у останнього прийнято відмову від захисника Пасічника С.О.
Разом із цим, підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника для проведення розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що не може залучити захисника самостійно.
Прокурор Пахомова К.О. підтримала клопотання підозрюваного, вважаючи це беззаперечним правом на захист останнього.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_1 і в порядку ч. 2 ст. 49, 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вициної Є.М., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Пахомовою К.О., поданого у рамках кримінального провадження № 12021041650000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 53 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення йому захисника – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вициної Є.М., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Пахомовою К.О., поданого у рамках кримінального провадження № 12021041650000601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 28 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.Г. Ополинська
Судове рішення № 98596837, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/7490/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: