Ухвала суду № 98596273, 26.07.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1093/14-ц

6/707/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

26 липня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебували наступні виконавчі провадження:

-№ 54405962 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/637/14, виданого 07.04.2017 р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк” боргу за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 р. в сумі 330 715,21 грн.

- № 54406030 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/637/14 р., виданого 07.04.2017 р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк” судового збору в сумі 3307,15 грн.

Постановами державного виконавця від 07.02.2018 р. дані виконавчі документи повернуто стягувачу в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

10 вересня 2019 р. загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-Банк” та єдиним акціонером АТ “Укрсоцбанк” затверджено рішення про реорганізацію АТ “Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”.

15 жовтня 2019 р. відповідно до норм Закону України “Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків” було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ “Альфа-Банк” у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

У зв`язку з вищевикладеним АТ “Альфа-Банк” стало правонаступником усіх прав та обов`язків АТ “Укрсоцбанк”.

В зв`язку з цим, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 р. заяву АТ “Альфа-Банк” про зміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 707/1093/14-ц, виданого згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 , який був солідарним боржником за даним рішенням суду, а саме стягувача ПАТ “Укрсоцбанк” на АТ “Альфа-Банк”.

24.06.2020 між АТ “Альфа-Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Амбер” було укладено договір факторингу, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги щодо заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 р., укладеному між АТ “Укрсоцбанк” (правонаступником якого є АТ “Альфа-Банк”) та ОСОБА_1 .

Цього ж дня між ТОВ “Фінансова компанія “Амбер” та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 р., укладеному між АТ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 .

На даний час, заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 р. відсутня, так як боржник сплатив її ОСОБА_3 в повному обсязі.

Після сплати заборгованості боржник звернувся до ОСОБА_3 з проханням подати до Черкаського районного відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву, якою повідомити про фактичне виконання вищевказаного рішення суду.

Дану дію необхідно вчинити в зв`язку з наступним.

Під час перебування на виконанні у відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вищевказаних виконавчих проваджень боржника було внесено до Єдиного реєстру боржників.

Вилучити даний запис з Реєстру неможливо до надходження до відділу ДВС заяви від стягувача про погашення наявної заборгованості.

ОСОБА_3 не може надати до відділу ДВС таку заяву, так як процесуально не є стороною у виконавчому провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 54406030, з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/637/14, виданого 07.04.2017 р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) судового збору в сумі 3307,15 грн., а саме: стягувача АТ “Альфа-Банк” на ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). Замінити сторону у виконавчому провадженні № 54405962, з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/637/14, виданого 07.04.2017 р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) боргу в сумі 330715,21 грн., а саме: стягувача АТ “Альфа-Банк” на ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд заяви проводити без його участі та вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд заяви проводити без його участі, не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд заяви проводити без її участі, не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про слухання справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих провадженнях слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2014 року у цивільній справі №707/1093/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №895/06-034-73 від 14.02.2008 року у розмірі 330715,21грн. та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3307,15грн. Рішення суду набрало законної сили 26.07.2016 року.

За вказаним рішенням суду було видано виконавчі листи. Згідно листа Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29.03.2021 року №8190/1 вбачається, що на виконанні знаходилися виконавчі документи по виконанню виконавчого провадження № 54405962 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/637/14, виданого 07.04.2017 р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк” боргу за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 р. в сумі 330 715,21 грн. та виконавчого провадження № 54406030 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/637/14 р., виданого 07.04.2017 р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк” судового збору в сумі 3307,15 грн. 07.02.2018 року виконавчі провадження завершено, керуючись п. 2 ч.1 ст.37 ЗУ “Про виконавче провадження”, у зв`язку із відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до ЗУ “Про виконавче провадження” заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Станом на 26.03.2021 р. заборгованість за вищевказаними виконавчими документами залишається не виконаною, підтверджуючих документів про погашення наявної заборгованості від сторін виконавчого провадження не надходило.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №707/1093/14-ц з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до договору факторингу від 24.06.2020 року, АТ “Альфа-Банк” відступило право вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Амбер” за договором кредиту № 895/06-034/73 від 14.02.2008 року, який укладено між АТ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 .

Згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 24.06.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Амбер» та ОСОБА_3 , та додатку № 1 до вказаного договору вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» відступило на користь ОСОБА_3 право вимоги заборгованості за договором кредиту №895/06-034-73 від 14.02.2008 року та договором поруки №1-895/06-034-73 від 14.02.2008 року.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 19.04.2021 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є боржником у виконавчих провадженнях № 54406030 та № 54405962.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що правонаступником АТ "Альфа-Банк", стало товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія "Амбер", правонаступником якого у свою чергу, стала ОСОБА_3 , суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих провадженнях – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 54406030, з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/637/14, виданого 07.04.2017 р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) судового збору в сумі 3307,15 грн., а саме: стягувача АТ “Альфа-Банк” на ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 54405962, з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/637/14, виданого 07.04.2017 р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) боргу в сумі 330715,21 грн., а саме: стягувача АТ “Альфа-Банк” на ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов