Ухвала суду № 98596070, 27.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2373/21

Провадження № 2/545/1098/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

26.07.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року, яку суддя отримала 26.07.2021 року.

27.07.2021 року ОСОБА_1 надала суду один екземпляр «нова редакція» зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року.

Даний зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 175-177, 193-194 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме :

- як в первісній так і в новій редакції зустрічного позову не зазначено всіх сторін по первісному позову,

- не зазначено зміст позовних вимог: спосіб ( способи ) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи ) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- необхідно уточнити позовні вимоги, які фактично є клопотанням про витребування доказів;

- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та щодо порушення відповідачкою прав та законних інтересів позивачки; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній ( орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до зазначених позовних вимог;

- не надано суду належної кількості екземплярів зустрічного позову з додатками для направлення ( вручення ) всім сторонам.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1, 193-194 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко