Ухвала суду № 98595604, 27.07.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/390/21

У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №500933854 від 08.04.2014 року в сумі 35518,81 грн., судові витрати в розмірі 2270 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн.

29.04.2021 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.

16.06.2021 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що крім договорів переуступки прав вимоги по зобов`язаннях матеріали справи не містять підтвердження реальної заборгованості по кредиту відповідачки, зокрема реальним підтвердженням наявної чи взагалі існуючої заборгованості є первинні бухгалтерські документи. Поданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 11.03.2021 року не може бути доказом безспірності заборгованості та її розміру.

27.07.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначив, що на адресу АТ «Альфа-Банк» було надіслано адвокатський запит із вимогою надати детальний розрахунок відступленої суми боргу та виписки по рахунку, однак відповіді позивачем не отримано.

В зв`язку з цим представник позивача у відповіді на відзив просить витребувати в АТ «Альфа-Банк» виписку по рахунку за Кредитним договором №500933854 та детальний розрахунок відступленої суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування документів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» про витребування доказів у справі – задовольнити.

Витребувати в АТ «Альфа-Банк» (поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) виписку по рахунку за Кредитним договором №500933854 від 08.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , та детальний розрахунок відступленої суми боргу.

Копію ухвали направити до АТ «Альфа-Банк» для виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гресько