
Справа № 592/7477/21
Провадження № 2/592/1732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Амвросіївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -
встановив:
17.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 25.06.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст.175 ЦПК України.
Запропоновано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.
Позивачка 13.07.2021 отримала ухвалу суду від 25.06.2021 про залишення позову без руху, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.
20.07.2021 надала до суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 25.06.2021.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.06.2021 в повній мірі не усунуто, а саме не залучена до участі у справі особа, яка отримала 08.04.2009 свідоцтво про спадщину за реєстровим номером 726. Суд позбавлений можливості зробити однозначний висновок, що залучений у якості третьої особи ОСОБА_2 , є особою, яка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки до матеріалів позову не надано доказів даного факту, а також не зрозуміло на підставі чого його залучено у якості третьої особи та на які права та обов`язки ОСОБА_2 може вплинути рішення по даному спору.
Крім того, на вимогу ухвали суду від 25.06.2021 про залишення позовної заяви без руху, щодо надання доказів звернення позивачки у встановленому законом порядку для вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини, а нотаріусом відмовлено у вчиненні зазначених дій, разом з позовною заявою на виконання ухвали суду від 25.06.2021 доказів позивачкою не надано.
Враховуючи зазначене, станом на 26.07.2021 зазначені судом недоліки не усунуті.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Амвросіївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.А. Онайко
Судове рішення № 98594970, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7477/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: