Рішення № 98594964, 22.07.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/6/21

Провадження по справі № 2/514/4/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року ПАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, посилаючись на те, що 15 січня 2020 року о 00 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Добровольського, напроти буд. № 104, в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду нього і якого від удару відкинуло на транспортний засіб Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2020 року у справі №521/1686/20, яка набрала законної сили 02.03.2020 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Транспортний засіб Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/5575702 (надалі - Поліс) на момент даної ДТП був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Страхувальником за в казаним Полісом є Відповідач. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, за цим Полісом становить 100 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого, розмір франшизи – 2000,00 грн. Внаслідок вищевказаного ДТП позивач сплатив страховику потерпілого АТ (приватне) «Українська пожежно-страхова компанія» (за автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 ) на підставі претензії в порядку суброгації (відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування») та страхового акту № 17868/21/920 від 12.08.2020 року страхове відшкодування в розмірі 38 099 грн. 43 коп.

Крім того, внаслідок даної ДТП позивач сплатив страховику потерпілого АТ (приватне) «АСК «ІНГО Україна» (за автомобіль Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 ) на підставі претензії в порядку суброгації (відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування») та страхового акту №14529/21/920 від 06.07.2020 року страхове відшкодування в розмірі 62 539 грн. 90 коп. Отже, внаслідок ДТП, яка відбулася 15.01.2020 року, з вини відповідача, встановленою постановою суду, який в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 , що був забезпечений Полісом АМ/5575702 після виплати страхового відшкодування страховикам потерпілих в порядку суброгації, в загальному розмірі 100 639 грн. 33 коп. Позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку.

Як встановлено в судовому засіданні з вини ОСОБА_1 , 15.01.2020 року відбулася ДТП, а саме, зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду і якого від удару відкинуло на транспортний засіб Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим було порушино вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідні обставини встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2020 року у справі №521/1686/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн (а.с.14).

15.01.2020 року о 20:00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Corsa», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 104 по пр. Добровольського в м. Одесі, в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку №000051 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини підтверджуються постановою Сувороського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. (а.с.15).

Транспортний засіб «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9401993 на момент даної ДТП був застрахований в ПАТ «СГ «ТАС». Страхувальником за вказаним полісом є ОСОБА_1 .

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, за цим полісом становить 100 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого, розмір франшизи - 2000,00 грн. (а.с.18).

АТ «СГ ТАС» сплатило страховику потерпілого АТ «Українська пожежно-страхова компанія» (за автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 ) на підставі претензії вих. №2102/17 від 14.07.2020 р. в порядку суброгації та страхового акту № 17868/21/920 від 12.08.2020 року страхове відшкодування в розмірі 38 099 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 119118 від 20.08.2020 року (а.с.25, 52,54).

АТ «СГ ТАС » сплатило страховику потерпілого АТ «АСК ІНГО Україна» (за автомобіль Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 ) на підставі претензії вих. 894/03/20 від 24.03.2020 року в порядку суброгації та страхового акту №14529/21/920 від 06.07.2020 року страхове відшкодування в розмірі 62 539 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 111576 від 16.07.2020 року (а.с.55,97,99).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

п.п. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 цього Закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно дост. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 100 639 грн. 33 коп., в наслідок заподіяння шкоди ДТП, що відбулась з вини ОСОБА_1 , який на час ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вимоги позивача про стягнення грошових коштів в порядку регресу є обгрунтованими та підтверженими належними доказами.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2102 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова група «ТАС»».

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243) грошові кошти в порядку регресу у сумі 100 639 (сто тисяч шістсот тридцять дев`ять ) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243) судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 22.07.2021 року.

Суддя П.А. Кравченко