Вирок № 9859424, 29.04.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-181/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровск,

имеющего средне специальное образование,

работающего в ООО «ВТОРМЕТ» (водитель погружчика),

женат, имеющего на иждивении

несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего

в АДРЕСА_1 ранее судимого:

28.02.2003 г. Индустриальным районным судом

г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам

лишения свободы; 05.04.2005 г. Желтоводской исправительной колонией

Днепропетровской области, постановление Желтоводского городского суда

Днепропетровской области от 28.03.2006 г.по ст. 81 УК Украины к 7 месяцам

27 дням условно досрочно освобождён.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2010 года примерно в 08 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в поселке Шевченко, г. Днепропетровска, проходя мимо торгового киоска, расположенного по улице Кадровая, увидел на земле лежащий одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0 мл., с жидкостью светло- желтого цвета, наполненной до отметки 2.0 мл. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный, на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества. ОСОБА_2. поднял лежащий на земле шприц с психотропным веществом, т.е. незаконно приобрел психотропное вещество, и положил шприц с содержимым в левый внутренний карман куртки, в которую был одет, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта и направился к месту своей подработки (ООО «Втормет»).

В этот же день. 19.02.2010г. примерно в 09 час. 00 мин.. ОСОБА_2. незаконно храня при себе приобретенный одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом, следуя через железнодорожный переезд железнодорожной посадочной платформы № 196 км., перегона ст. Нижнеднепровск- Узел ст. Самаровка Приднепровской железной дороги, расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска, где по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ он был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел.

При проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_2. в левом внутреннем кармане его курточки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло- желтого цвета, наполненной до отметки 2.0 мл. которая согласно заключения эксперта, содержит первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0.256 г.. которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 19.02.2010 года примерно в 08 час. 30 мин. ОСОБА_2 следовал на маршрутном такси № 98. прибывши в поселок Шевченко, к магазину, расположенном по ул. Кадровая г. Днепропетровска, в котором купил пачку сигарет, после чего, следуя пешком, к ООО «Втормет», возле киоска, находящегося рядом с кафе «Днипро», расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, на земле, нашел одноразовый медицинский шприц, объемом 5.0 мл., который был заполнен жидкостью светло - желтого цвета, до отметки 2.0 мл., он взял его себе, после чего, понюхал жидкость, содержащуюся в данном шприце и сразу определил, что имеющаяся жидкость в найденном одноразовом медицинском шприце, является «первитином», поскольку ранее неоднократно употреблял наркотические вещества, после чего ОСОБА_2 решил найденный одноразовый медицинский шприц, оставить себе, для дальнейшего личного употребления, путем выпивания для получения наркотического опьянения. Найденный шприц, с содержимым положил в левый, внутренний карман своей куртки, после чего, в этот же день, примерно в 09 час. 00 мин. проходя пешком, через железнодорожные пути. железнодорожного переезда пл. № 196 км., перегона ст. Нижнеднепровск - Узел - ст. Самаровка Приднепровской ж.д., к ОСОБА_2 подошел мужчина, представился сотрудником милиции ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел и предъявил свое служебное удостоверение, работника милиции, после чего, он попросил ОСОБА_2, предъявить документ, удостоверяющий его личность, но таковых документов у ОСОБА_2, при себе не было, после этого подошел еще один сотрудник милиции, и провели поверхностный осмотр карманов ОСОБА_2 путем их похлопывания. В ходе которого, в левом, внутреннем кармане куртки ОСОБА_2 был нащупан предмет, напоминающий шприц, после чего ОСОБА_2 попросили проследовать в ЛО на ст. Нижнеднепровск Узел. Далее, примерно в 09 час. 25 мин. 19.02.2010г.. в служебном кабинете расположенного в ЛО на ст. Нижнеднепровск Узел, в присутствии двух понятых у ОСОБА_2 был произведен личный досмотр. В ходе которого, в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5.0 мл. с психотропным веществом первитином 2.0 мл. В присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил что это вещество называется первинтином. После чего данный шприц с содержимым в присутствии ОСОБА_2 и в присутствии понятых был помещен в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным рукописным, текстом, на которой все присутствующие поставили свои подписи.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся, заверил, что более подобного не повторит, просил учесть что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра и изъятия (л.д.9-11), работниками милиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_2 в ЛО на ст. Н.Д.-Узел в кабинете № 10, в ходе которого во внутреннем левом кармане пуховой куртки черного цвета был обнаружен однаразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл. заполненный до отметки 1,6 мл. светло-жёлтого жидкостью. Как пояснил гр-н ОСОБА_2, что медицинский шприц ёмкостью 5 мл. заполненный до отметки 1,6 мл. светло-жёлтой жидкостью принадлежит ему, и в нём находится психотропное вещество первинтин, которое он нашёл на посёлке Шевченко возле торгового киоска и по запаху определил, что в шприце находится «первинтин» так как ранее судим за хранение психотропных веществ и не однократно употребляет психотропніе вещества «первинтин» около года. Как пояснил гр. ОСОБА_2 первинтин хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта от 09.03.2010 года № 19.15следует, жидкость в шприце, изъятом у гр. ОСОБА_2, объёмом 1,0 мл., содержит первинтин (метамфетамн) и следы непрореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратам из эфедрина, количество первинтина в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,128 г. Согласно заключения специалиста №37.15 от 22.02.2010 г.: «Жидкость в шприце, изъятом 19.02.2010 у гр. ОСОБА_2, объемом 2,0 мл., содержит первинтин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,256 г.

В ходе проведения очных ставок между подозреваемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.38-39), ОСОБА_4.(л.д. 42-43), ОСОБА_5 (л.д.46-47), ОСОБА_6 (л.д.50-51) понятые каждый в отдельности подтвердили, что в кабинете № 10 ЛО на ст. Нижднеднепровск Узел был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_2 в ходе которого в левом кармане куртки детой на нём был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл., содержащий прозрачную жидкость, светло жёлтого цвета со специфическим запахом, заполненный до отметки, примерно 1,6 мл.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога находиться с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиойдов, употребление с вредными привычками, а у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.61, 62).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.74).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, а также то что на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ на Приднепровской железной дороге.

Вещественное доказательство одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл. с психотпропным веществом первинтин (метамфетамин) объёмом 0,4 мл. (поскольку в ходе проведения исследования израсходовано 1,6 мл. жидкости), (квитанция № 005094), сданные на хранение в камеру хранения УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме 287 гривен 65 коп., в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской железной дороге ( р/с 35220002011165, МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25576066).

Вещественное доказательство одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл. с психотпропным веществом первинтин (метамфетамин) объёмом 0,4 мл. (поскольку в ходе проведения исследования израсходовано 1,6 мл. жидкости), (квитанция № 005094), сданные на хранение в камеру хранения УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Кушнирчук