Ухвала суду № 98594190, 27.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10510/17

Провадження №2/523/770/21

У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – Ляшенко Е.А.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/10510/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. по справі була призначена судова-почеркознавча експертиза проведення якої, було доручено ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві від 05.12.2007 року №15-75/65/1091 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

2) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві - анкеті на отримання кредиту під заставу від імені ОСОБА_1 від 04.12.2007 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

В процесі розгляду справи був опитаний позивач ОСОБА_1 , який пояснив, що він не укладав з АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір №014/83361/82/86775 від 11.12.2007р., а також договір іпотеки нерухомого майна від 11.12.2007р. , оскільки в цей термін він перебував за кордоном. Окрім того, він не підписував заяву 05.12.2007 року №15-75/65/1091 на отримання кредиту та заява - анкету на отримання кредиту під заставу від імені ОСОБА_1 від 04.12.2007 року.

В судовому засіданні представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» пояснила, що кредитний договір №014/83361/82/86775 від 11.12.2007р., а також договір іпотеки нерухомого майна від 11.12.2007р. підписував не особисто ОСОБА_1 , а його дружина ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 02.09.2007р., яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу – Єсіною Л.М. у реєстрі №4692. Вона також пояснила, що з матеріалів кредитної справи вбачається, що всі заяви на отримання кредиту та укладення договору іпотеки підписувала ОСОБА_3 на підставі вищевказаної довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні представник відповідача визнала той факт, що підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві від 05.12.2007 року №15-75/65/1091 на отримання кредиту, а підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві - анкеті на отримання кредиту під заставу від імені ОСОБА_1 від 04.12.2007 року виконаний не особисто ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 02.09.2007р., яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу – Єсіною Л.М. у реєстрі №4692, то відсутня необхідність у призначенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 82, 103, 104,ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати встановлений факт, що підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві від 05.12.2007 року №15-75/65/1091 на отримання кредиту, а підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві - анкеті на отримання кредиту під заставу від імені ОСОБА_1 від 04.12.2007 року виконаний не особисто ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 02.09.2007р., яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу – Єсіною Л.М. у реєстрі №4692.

2. Скасувати дію ухвали від 01.12.2020р. про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

3. ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ повернути ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 2250 гривень 30 копійок, які були сплачені 31.05.2021р. за рахунком-фактурою №2020-2590 від 19.01.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя