Ухвала суду № 98594030, 27.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19514/19

Провадження № 2/522/4164/21

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

27 липня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А В Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Визнати предметом іпотеки та внести відомості про обтяження та заборону відчуження до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 ;

-В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0077/74/58977 від 06.07.2006 року в сумі 371 451,54 дол. США звернути стягнення на нерухоме майно: квартиру, загальною площею 141,9 кв.м., житлова – 41,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 – шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну встановивши на рівні не нижчому за звичайні ціни та такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-Судові витрати покласти на відповідача.

Представник ТОВ « Консалт Солюшенс» подав до суду заяву по якій просив суд замінити замість позивача АТ « Райффайзен Банк Аваль» його правонаступника ТОВ « Консалт Солюшенс» .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника ТОВ « Консалт Солюшенс» надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне замінити позивача на його правонаступника, оскільки 29.04.2021 року між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та АТ « ОКСІ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким останній набув право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0077/74/58977 від 06.07.2006 року .

29.04.2021 року між АТ « ОКСІ БАНК» та ТОВ « Консалт СОЛЮШЕНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким останній набув право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0077/74/58977 від 06.07.2006 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» у справі за позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.07.2021