Ухвала суду № 98593579, 27.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2551/20

Провадження № 2/496/429/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивача – адвоката Бородавки Н.П. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

27 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача – адвоката Бородавки Н.П. надійшло клопотання про заміну відповідача, у зв`язку з реорганізацією та припиненням діяльності Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області.

У зв`язку з чим виникла необхідність замінити відповідача, а саме Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на Біляївську міську об`єднану територіальну громаду Біляївської міської ради.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Бородавки Н.П. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на Біляївську міську об`єднану територіальну громаду Біляївської міської ради, що знаходиться за адресою: 67602, Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, 9.

Підготовче судове засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2021 року на 11-00 годин з урахуванням завантаженості судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 – каб. № 10.

Направити належному відповідачу – Біляївській міській об`єднаній територіальній громаді Біляївської міської ради копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич