Ухвала суду № 98591116, 27.07.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 476/408/20

УХВАЛА

іменем України

"27" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Основа-2006», Центру надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовом до ФГ «Основа-2006», державного реєстратора Шапошнікова В.Б. про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року справу передано на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2020 року справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року замінено у справі первісного відповідача - державного реєстратора Шапошнікова В.Б. на належного – Центр надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте остання надіслала на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача - Центр надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області на належного - Центр надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді та просила вказане клопотання розглянути без її участі.

Представник відповідача - ФГ «Основа-2006» Марку О.В. в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про його відкладення.

Представник Центру надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання представника позивачки, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 06 січня 2021 року відділ адміністративно-дозвільних процедур Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області припинив свою діяльність у зв`язку з реорганізацією Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області шляхом її приєднання до Вознесенського районної державної адміністрації Миколаївської області.

Натомість, рішенням Єланецької селищної ради від 15 грудня 2020 року №24 утворено Центр надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За встановлених обставин, враховуючи принцип диспозитивності, зміст та обсяг позовних вимог, а також те, що представником позивачки доведено, що вона не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити, замінивши первісного відповідача - Центр надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області на належного – Центр надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Основа-2006», Центру надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди первісного відповідача - Центр надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області на належного – Центр надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв