Ухвала суду № 98589939, 20.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4815/21

Пр. 2/310/1964/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання сторони відповідача

20 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ, у порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі №310/4815/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Ременюк Т.О. в інтересах позивача 01.06.2021 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 228 298,80 гривень.

Ухвалою судді від 22.06.2021 позовну заяву АТ «Альфа банк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її по суті у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи). За змістом ухвали відповідачу визначено 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

20.07.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, 19.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

За змістом заяви відповідач зазначає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з наступних підстав: значення даної справи та результат є для нього є надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає з відповідача кошти заборгованість за якими виникла під час дії карантину, який прямо вплинув на його трудову діяльність та отримання ним доходу, так як відповідач є - фізичною особою підприємцем, основним видом діяльності є діяльність ресторанів, надання послуг з мобільного харчування, підприємницьку діяльність він здійснює в АДРЕСА_1 , через введення локдауну та карантинні обмеження його кафе не працювало. Зазначає, що ситуація з карантинними обмеженнями є форс-мажорною обставиною, про що він направляв повідомлення до банку.

Також, у своїй заяві відповідач зазначає, що він не отримував копії позовної заяви та додатків до неї, йому незрозумілий розмір заборгованості, крім того, не мав змоги подати відзив на позов.

Вважає, що справи, в яких ціна позову перевищує 100 000,00 гривень не є, малозначними і розглядаються в порядку позовного провадження.

Відповідач наголошує на необхідності виклику свідків на підтвердження обставини, що його кафе дійсно в певний період часу не працювало не з його вини і він не міг через поважні причини сплачувати зобов`язання.

Наголошує, що протягом останніх шести місяців він переніс дві операції на кінцівках ніг, тому тривалий час не міг ходити та носити будь-яке взуття.

Разом із цим, 20.07.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву та ознайомлення із матеріалами справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.4, 6, 9 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи предмет й ціну позову, визначені позивачем, дана справа відноситься до категорії малозначних, підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, за змістом мотивувальної частини ухвали судді від 22.06.2021 роз`яснено, що відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Так, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Суд наголошує, що особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження не обмежують сторони у наданні доказів та поданні заяв по суті спору, відповідно, не порушується принцип змагальності сторін, закріплений ст.12 ЦПК України.

Судом встановлено, що станом на 20.07.2021 копія ухвали та копія позовної заяви з додатками відповідачем не отримана, що повідомлено відповідачем та підтверджено матеріалами справи.

Так, відповідач у передбачені в ухвалі судді від 22.06.2021 строки, може скористатись своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 278 ЦПК України, та надати до суду відзив на позовну заяву.

Підстави для розгляду справи саме у порядку спрощеного позовного провадження досліджені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що відповідає нормі ч.1 ст. 277 ЦПК України.

Обставин, які свідчать про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні, суд не вбачає.

Тому, згідно з п.1 ч.4 ст. 277 ЦПК України, судом встановлено підстави для залишення заяви представника відповідача без задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 12, 19, 183, 191, 258, 261, 274, 277, 278 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до відома відповідачу.

Судове засідання відкласти до 20.09.2021 до 15-00 години, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 20.07.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух