Рішення № 98589045, 26.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/549/2021

Справа №225/2209/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 31853,26 грн. та судові витрати, в обґрунтування позову зазначив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою:: АДРЕСА_1 і відповідно є споживачем теплової енергії.

15.03.2019 Відповідачка придбала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2019р. № 909. Згідно п. 9 договору купівлі-продажу, сторони домовились про те, що борги по оплаті комунальних послуг за вищевказаною квартирою, що виникли до укладення цього договору, зобов`язаний сплатити Покупець - ОСОБА_1 . На виконання даного зобов`язання, Відповідачка 06.06.2019р. звернулася до Позивача для укладення договору про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з теплопостачання № 6524 від 06.06.2019 р. на суму заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2019 р. у сумі 18658,91 гри. Згідно п 2.1. Договору Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок Позивача 1554,91 грн. протягом 12 місяців з 01.06.2019 р. по 31.05.2020 р., а згідно п. 2.2 Договору - сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу. Але з моменту укладення Договору та протягом строку дії його Відповідачкою систематично порушувалися умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2021 р. склала 28457,64 грн.

На дату звернення Позивача до Суду зазначена заборгованість 28457,64 грн. Відповідачем не сплачена.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 28457,64 грн., суму інфляційних збитків 2272,14 грн., 3% річних 1123,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно є споживачем теплової енергії (а.с.5-6,7, 15)

15.03.2019 Відповідачка придбала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2019р. № 909. Згідно п. 9 договору купівлі-продажу, сторони домовились про те, що борги по оплаті комунальних послуг за вищевказаною квартирою, що виникли до укладення цього договору, зобов`язаний сплатити Покупець - ОСОБА_1 (а.с.15)

На виконання даного зобов`язання, Відповідачка 06.06.2019р. звернулася до Позивача для укладення договору про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з теплопостачання № 6524 від 06.06.2019 р. на суму заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2019 р. у сумі 18658,91 гри. Згідно п 2.1. Договору Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок Позивача 1554,91 грн. протягом 12 місяців з 01.06.2019 р. по 31.05.2020 р., а згідно п. 2.2 Договору - сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу (а.с.16)

Але з моменту укладення Договору та протягом строку дії його Відповідачкою систематично порушувалися умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2021 р. склала 28457,64 грн. (а.с.5-6)

На дату звернення Позивача до Суду зазначена заборгованість 28457,64 грн. Відповідачем не сплачена.

З копії особового рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 станом на 01.03.2021 року була нарахована плата за надану послугу з теплової енергії в сумі 28457,64 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Також суд зазначає, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не погашена.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В частині 2 статті 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірений також порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю, інфляційну складову та 3% річних. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнається судом правильним та таким, що відповідає вимогам закону, за період часу з 01.03.2019 по 01.03.2021 станом на 01.03.2021 відповідачу нарахована плата за надані послуги в сумі 28457,64 грн., інфляційні збитки в сумі 2272,14 грн., 3% річних у сумі 1123, 48 грн.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідач, будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, заперечень проти позову не подав, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,13,81,89, 141, 263,280 ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Світла,5, код ЄДРПОУ 05540971) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Світла,5, код ЄДРПОУ 03337119) заборгованість в сумі 31853 (тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні 26 копійок, в тому числі 28457 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 64 копійки борг за спожиту теплову енергію, 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 14 копійок - інфляційна складова боргу, 1123 (одна тисяча сто двадцять три) гривні 48 копійок - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Світла,5, код ЄДРПОУ 03337119) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник