Ухвала суду № 98587508, 27.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22371/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 2202101110000055 від 12.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сибірякова О.О.,

захисника Івашкевич Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України.

28.04.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник Івашкевич Ю.А. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Захисник заявив, в свою чергу, письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, пославшись на те, що відомості про кримінальне правопорушення №22017000000000054 були внесені до ЄРДР ще 09.02.2017, з якого в подальшому 12.03.2021 було виділено кримінальне провадження за №2202101110000055 відносно ОСОБА_1 , проте відомості про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22017000000000054 у реєстрі до обвинувального акту відсутні, а відтак, на момент судового розгляду сплив строк, передбачений ч.4 ст. 219 КПК України, що на підставі ч.3 ст. 314, п.10 ч.1 ст. 284 КПК України обумовлює його закриття.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, пославшись на те, що строк досудового розслідування не сплинув.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмову позицію по клопотанню обвинуваченого, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження в підготовчому судовому засіданні, з огляну на наступне.

Як вбачається з реєстру - додатку до обвинувального акту, кримінальне провадження №2202101110000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, було виділено 12.03.2021 з кримінального провадження №22017000000000054 від 09.02.2017, яке розслідувалось за фактом і в межах якого 04.03.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру. При цьому, 14.04.2021 стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України було відкриті матеріали матеріали досудового розслідування.

Тобто, твердження сторони захисту щодо спливу на момент направлення даного обвинувального акту до суду 26.04.2021 строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України, не знайшло свого об`єктивного підтвердження в ході підготовчого судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202101110000055 від 12.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України , - на 16 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника Івашкевич Ю.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова