
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35452/20-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бусик О.Л.,
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бусик О.Л. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3066, третя особа Державне бюро розслідувань про захист порушених прав на житло.
Підставою для відводу позивач зазначає наявність обставин, передбачених. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Зокрема вказує, що суддею було відмолено у задоволенні клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, про забезпечення доказів, що викликає в нього сумнів в неупередженості та об`єктивності судді та свідчит про її заінтересованість в результатах розгляду справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов таких висновків.
Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), виключно з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.
Відповідно до п. 3 та 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також за наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Водночас, не погодження позивача з процесуальними діями, рішеннями судді, на що він посилається, як на підставу для відводу судді Бусик О.Л., не є тими обставинами, за наявності яких суддя підлягає відводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39-41, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бусик О.Л. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 98587507, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/35452/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: