Ухвала суду № 98586758, 27.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2-во/712/64/21

Справа № 712/16075/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області БУРМАГИ Євгенія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року, посилаючись на те, що 14 липня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 712/16075/18 про: в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 рокустаном на 13 листопада 2018 року у сумі 161 813,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 4 514 602 грн. 51 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею 62,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. При цьому, не було вказано, на який саме номер квартири звернути стягнення.

У зв`язку з цим, приватний виконавець просить виправити допущену описку.

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням суду від 18 січня 2021 року частково задоволено позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 рокустаном на 13 листопада 2018 року у сумі 161 813,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 4 514 602 грн. 51 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею 62,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду м. Черкаси від 15 квітня 2021 року змінено лише в частині відмови у задоволенні вимог АТ «Альфа-Банк».

На виконання рішення суду 14 липня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист. При цьому, в рішення суду не було вказано на який номер квартири звернути стягнення. Відповідно до матеріалів цивільної справи квартира, на яку необхідно звернути стягнення згідно рішення суду є квартира АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 18 січня 2021 року та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 895/06-034-50 від 12.02.2007 року станом на 13 листопада 2018 року у сумі 161 813,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 4 514 602 грн. 51 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею 62,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: