Ухвала суду № 98585642, 27.07.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2762/21

провадження №2/619/1101/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 13 004 гривень.

22 липня 2021 року по справі ухвалено заочне рішення та задоволено позов.

В даному заочному рішенні судом помилково допущено описки, а саме: в резолютивній частині невірно вказано заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2011 у розмірі 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 00 копійок, яка складається з:

- 9 245 гривень 56 копійок – заборгованість за тілом кредита;

- 2 581 гривня 41 копійка – заборгованість за простроченими відсотками,

замість правильного:

- 2 817 гривень 58 копійок – заборгованість за тілом кредита;

- 5 981 гривня 18 копійок – заборгованість за простроченими відсотками;

- 4 205 гривень 24 копійки – нарахована пеня.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду виправлення описки по суті у їх відсутності.

Як вбачається з позовної заяви, довідки та розрахунку заборгованості, вказано заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2011 у розмірі 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 00 копійок, яка складається з:

- 2 817 гривень 58 копійок – заборгованість за тілом кредита;

- 5 981 гривня 18 копійок – заборгованість за простроченими відсотками;

- 4 205 гривень 24 копійки – нарахована пеня.

Отже, судом були допущені описки, а саме: в заочному рішенні судом помилково допущено описки, а саме: в резолютивній частині невірно вказано заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2011 у розмірі 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 00 копійок, яка складається з:

- 9 245 гривень 56 копійок – заборгованість за тілом кредита;

- 2 581 гривня 41 копійка – заборгованість за простроченими відсотками,

замість правильного:

- 2 817 гривень 58 копійок – заборгованість за тілом кредита;

- 5 981 гривня 18 копійок – заборгованість за простроченими відсотками;

- 4 205 гривень 24 копійки – нарахована пеня.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки в заочному рішенні суду від 22 липня 2021 року та вказати правильно «13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 00 копійок, яка складається з:

- 2 817 гривень 58 копійок – заборгованість за тілом кредита;

- 5 981 гривня 18 копійок – заборгованість за простроченими відсотками;

- 4 205 гривень 24 копійки – нарахована пеня.»

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вказати правильно «13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 00 копійок, яка складається з:

- 2 817 гривень 58 копійок – заборгованість за тілом кредита;

- 5 981 гривня 18 копійок – заборгованість за простроченими відсотками;

- 4 205 гривень 24 копійки – нарахована пеня», замість помилково вказаної «13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 00 копійок, яка складається з:

- 9 245 гривень 56 копійок – заборгованість за тілом кредита;

- 2 581 гривня 41 копійка – заборгованість за простроченими відсотками».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк