
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" липня 2021 р.Справа № 924/759/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» заборгованості за договором №0911-2020 від 09.11.2020р. 109932,75 грн., з яких: 102928,00 грн. - заборгованість, 7004,75 грн. - пеня та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 2270 грн.
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» заборгованості за договором №0911-2020 від 09.11.2020р. 109932,75 грн., з яких: 102928,00 грн. - заборгованість, 7004,75 грн. - пеня та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 2270 грн.
Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Окрім суми основної заборгованості за договором, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення пені у розмірі 7004,75 грн.
Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені у розмірі 7004,75 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі в частині вимог про стягнення основної заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості комісії за користуванням кредитом. При цьому, заявлена до стягнення сума пені у розмірі 7004,75 грн. не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не має ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Фізичної особи-підприємця Лобоцької Світлани Петрівни 7004,75 грн. пені.
Ухвала набирає законної сили 26.07.2021р. та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 26.07.2021р.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - заявник (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 118, оф. 405),
3 - боржник (31200, вул. Фрідріхівська, 40, м. Волочиськ, Хмельницька обл.).
Судове рішення № 98584449, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/759/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: