Court ruling № 98584449, 26.07.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.07.2021
Case No.
924/759/21
Document №
98584449
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" липня 2021 р.Справа № 924/759/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» заборгованості за договором №0911-2020 від 09.11.2020р. 109932,75 грн., з яких: 102928,00 грн. - заборгованість, 7004,75 грн. - пеня та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 2270 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью композит» м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» заборгованості за договором №0911-2020 від 09.11.2020р. 109932,75 грн., з яких: 102928,00 грн. - заборгованість, 7004,75 грн. - пеня та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 2270 грн.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім суми основної заборгованості за договором, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення пені у розмірі 7004,75 грн.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені у розмірі 7004,75 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі в частині вимог про стягнення основної заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості комісії за користуванням кредитом. При цьому, заявлена до стягнення сума пені у розмірі 7004,75 грн. не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не має ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Фізичної особи-підприємця Лобоцької Світлани Петрівни 7004,75 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2021р. та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.07.2021р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - заявник (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 118, оф. 405),

3 - боржник (31200, вул. Фрідріхівська, 40, м. Волочиськ, Хмельницька обл.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 98584449 ?

Документ № 98584449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98584449 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98584449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98584449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98584449, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 98584449, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 98584449 refers to case No. 924/759/21

This decision relates to case No. 924/759/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98584448
Next document : 98584450