Ухвала суду № 98583674, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/6275/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом малого підприємства "Вікфіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-Пром Плюс" вул. Воровського, буд 29-Е, квартира 15, м. Київ, 01054

про стягнення 275 893,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Вікфіл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-Пром Плюс" про стягнення 275 893,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити надані позивачем послуги за договором №01/02/17СП про надання послуг (виконання робіт) від 01.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

17.05.2021 до канцелярії суду позивач подав заяву з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

23.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 6, 7 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги предмет позову, категорію, складність справи, тому суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет, підстави даного позову, те, що суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також те, що договори переуступлення права вимоги №03-04-17 та 04-04-17 від 04.04.2017 укладені між позивачем, відповідачем та ТОВ «Інтро Проект», тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Інтро Проект».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтро Проект» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, код ЄДРПОУ 40362822).

Відповідно до заперечень, викладених у відповіді на відзив, позивач зазначає, що надані відповідачем копії договорів переуступлення права вимоги №03-04-17 та 04-04-17 від 04.04.2017 позивачем не укладалися, підпис директора МП «Вікфіл» та печатка на цих договорах не належить позивачеві, про існування ТОВ «Інтро Проект» та договорів переуступлення права вимоги Позивач дізнався з відзиву

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що копії договорів переуступлення права вимоги та копії платіжних доручень подані відповідачем, суд вважає за необхідне для правильного вирішення та повного з`ясування судом обставин справи витребувати у відповідача оригінали всіх документів долучених до відзиву:

- договорів переуступлення права вимоги №03-04-17 від 04.04.2017;

- договорів переуступлення права вимоги №04-04-17 від 04.04.2017;

- платіжне доручення №446 від 26.04.2017;

- платіжне доручення №445 від 26.04.2017.

Враховуючи те, що позивач визнає факт використання в господарській діяльності печатки та зазначається, що на договорах переуступлення права вимоги №03-04-17 та 04-04-17 від 04.04.2017 здійснено відтиск печатки, яка не належить МП «Вікфіл», тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення та повного з`ясування судом обставин справи витребувати у позивача всі документи, якими врегульовано порядок використання печатки/печаток МП «Вікфіл» (наказ, положення, інструкція, статут, тощо), документи, на яких є відтиски печатки/печаток МП «Вікфіл» за 2017 рік та підписи осіб, які мали право на підписання договорів за жовтень 2016 - грудень 2017.

Враховуючи обставини, встановлені судом та доводи учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5А, код ЄДРПОУ 43141377) відомостей щодо реєстрації малим підприємством "Вікфіл" (08106, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Мощун, вул. Вишнева, будинок 9, 1, ідентифікаційний код 23574672) в 2017 році податкових накладних на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ ПЛЮС" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 29-Е, квартира 15, ідентифікаційний код 35647331) за договором № 01/02/17СП від 01.02.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 1, 4, 6 ст. 50, ст. 74, ч. 1, 8 ст. 81, ст. 182, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтро Проект» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, код ЄДРПОУ 40362822).

4. Явку учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ ПЛЮС" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 29-Е, квартира 15, ідентифікаційний код 35647331) оригінали всіх документів долучених до відзиву:

- договорів переуступлення права вимоги №03-04-17 від 04.04.2017;

- договорів переуступлення права вимоги №04-04-17 від 04.04.2017;

- платіжне доручення №446 від 26.04.2017;

- платіжне доручення №445 від 26.04.2017.

6. Витребувати у малого підприємства "Вікфіл" (08106, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Мощун, вул. Вишнева, будинок 9, 1, ідентифікаційний код 23574672) всі документи, якими врегульовано порядок використання печатки/печаток МП «Вікфіл» (наказ, положення, інструкція, статут, тощо) та документи, на яких є відтиски печатки/печаток МП «Вікфіл» за 2017 рік та підписи осіб, які мали право на підписання договорів за жовтень 2016 - грудень 2017.

7. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5А, код ЄДРПОУ 43141377) відомості щодо реєстрації малим підприємством "Вікфіл" (08106, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Мощун, вул. Вишнева, будинок 9, 1, ідентифікаційний код 23574672) в 2017 році податкових накладних на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ ПЛЮС" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 29-Е, квартира 15, ідентифікаційний код 35647331) за договором № 01/02/17СП від 01.02.2017.

8. Зобов`язати учасників справи та Головного управління ДПС у Київській області надати суду витребувані документи у строк до 31.08.2021.

9. Запропонувати третій особі у строк до 07.12.2020 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог від 12.10.2020.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий