Рішення № 98583672, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/5604/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс»

ОСОБА_1

про стягнення 698727,26 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Гранделюкс» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення з них солідарно 698727,26 грн, з яких: 622758,70 грн гарантійної суми, 29261,13 грн заборгованості по нарахованим процентам, 5238,00 грн пені за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 246,11 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів, 7882,59 грн 3% річних, 9341,38 грн інфляційних втрат, 9599,74 грн компенсації судового збору, 14399,61 грн компенсації витрат за подання апеляційної скарги.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

Позивач та відповідач-1 уклали договір про надання гарантії № 11951/ЮГ-18 від 26.11.2018, виконання якого забезпечене договором поруки № 11951/ЮПОР від 26.11.2018, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

27.12.2019 АТ «КБ «Глобус» отримало від акціонерного товариства «Укртранснафта» вимогу платежу за гарантією виконання договору №11951 від 26.11.2018. В цій вимозі акціонерне товариство «Укртранснафта», як бенефіціар, повідомило, що ТОВ «Гранделюкс» неналежно виконав свої зобов`язання по договору на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом) від 06.12.2018 №22/75. Не погоджуючись з вимогою бенефіціара, АТ «КБ «Глобус» не здійснило виплати гарантійного платежу за гарантією виконання договору № 11951 від 26.11.2018, у зв`язку з чим бенефіціар звернувся до суду за захистом своїх прав. Господарський суд міста Києва у справі № 910/8553/20 (рішення від 15.10.2020 набрало законної сили) ухвалив стягнути з акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь акціонерного товариства «Укртранснафта» 622758,70 грн боргу, 7882,59 грн 3 % річних, 9341,38 грн інфляційні втрати, 9599,74 грн судового збору. На виконання рішення Господарського суду міста Києва позивач сплатив на користь бенефіціара 622758,70 грн боргу, 7882,59 грн 3% річних, 9341,38 грн інфляційних втрат, 9599,74 грн судового збору. Крім того, позивач поніс витрати на сплату 14399,61 грн судового збору за подання апеляційного скарги.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/5604/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі відзив на позов не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.11.2018 публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (банк-гарант) та товариство з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» (принципал) уклали договір про надання гарантії №11951/ЮГ-18 (далі - Договір гарантії), предметом якого є надання банком-гарантом гарантії виконання договору з метою забезпечення належного виконання принципалом договору на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом), що буде укладений на підставі протоколу засідання тендерного комітету №205ТК/3 від 16.11.2018 згідно з проведеним акціонерним товариством «Укртранснафта» (бенефіціаром) тендером №UА-2018-10-17-002100-b (виконання роботи «Реконструкція огородження (периметрального) ЛВДС «Кременчук» (коригування), Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 9, та зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору гарантії сума і валюта гарантії: 622758,70 грн, строк дії гарантії - по 01.02.2021 включно.

Відповідно до п. 3.3 Договору гарантії у випадку здійснення банком-гарантом на користь бенефіціара платежу за гарантією (гарантійний платіж) принципал протягом одного робочого дня з дати здійснення гарантійного платежу відшкодовує банку-гаранту суму гарантійного платежу на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059, та сплачує банку-гаранту проценти із розрахунку 35% (тридцять п`ять відсотків) річних.

Згідно з п. 7.1 Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку та виконання банком-гарантом своїх гарантійних зобов`язань останній має право на зворотну вимогу (регрес) до принципала і у випадку, якщо сума сплачена банком-гарантом на користь бенефіціара, не відповідає умовам гарантії.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.1.1 Договору гарантії виконання принципалом зобов`язань за цим договором (відшкодування суми гарантійного платежу за гарантією, сплата доходу (комісії) банка-гаранта за надання гарантії, сплата комісії за підготовку та оформлення договору про надання гарантії, сплата процентів за користування грошовими коштами за період від дати здійснення гарантійного платежу до дати його відшкодування принципалом, штрафних санкції, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечуються порукою фізичної особи - ОСОБА_1 .

26.11.2018 публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (банк-гарант) та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки №11951/ЮПОР-18 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель поручається перед банком-гарантом за виконання принципалом зобов`язань за договором гарантії, що укладений між банком-гарантом та принципалом з метою забезпечення належного виконання принципалом умов договору підряду.

Крім цього, порукою забезпечуються вимоги банка-гаранта щодо сплати процентів за користування грошовими коштами відповідно до умов договору гарантії, штрафних санкції, інших платежів, передбачених договором гарантії.

Пунктами 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови договору гарантії. У випадку внесення принципалом та банком-гарантом змін та доповнень до договору гарантії поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання принципала, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Датою збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором є дата укладення відповідних змін та доповнень до договору гарантії в частині збільшення суми зобов`язання принципала.

У разі порушення принципалом зобов`язань, передбачених договором гарантії, поручитель та принципал відповідають перед банком-гарантом як солідарні боржники.

26.11.2018 акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» видало гарантію виконання № 11951.

06.12.2018 акціонерне товариство «Укртранснафта» (замовник/бенефіціар) та товариство з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» (підрядник/принципал) уклали договір на виконання робіт (підряду) № 22/75 з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом), відповідно до умов якого замовник доручив, а підрядник зобов`язався виконати роботи з реконструкції огородження (периметрального) ЛВДС «Кременчук» (коригування), Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 9.

Під час розгляду справи № 910/8553/20 за позовом акціонерного товариства «Укртранснафта» до акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс», про стягнення 639982,67 грн суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» неналежним чином виконало свої зобов`язання за договором забезпеченим гарантією виконання № 11951 від 26.11.2018 та ухвалив стягнути з акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (банку-гаранта) на користь акціонерного товариства «Укртранснафта» (бенефіціара) 622758,70 грн основного боргу, 7882,59 грн 3 % річних, 9341,38 грн інфляційних втрат, 9599,74 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» виконало рішення суду, що підтверджується платіжним дорученням № 6634 від 10.02.2021.

В силу ст. 4 ГПК України метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача, а не є актом, що встановлює права і обов`язки.

Отже, обов`язок відповідачів відшкодувати 622758,70 грн виник не на підставі рішення суду, а у зв`язку з наявністю цивільно-правових зобов`язань, що виникли за Договором гарантії та Договором поруки.

За таких обставин є неправомірними та не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів 7882,59 грн компенсації 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо виплати гарантійної суми АТ «Укртранснафта» та 9341,38 грн інфляційних втрат.

Також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів 9599,74 грн компенсації судового збору, 14399,61 грн компенсації витрат за подання апеляційної скарги, оскільки ці витрати є такими, що понесені особою у зв`язку із реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді певної справи у суді. Такі витрати процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом; їх не можна визнати збитками чи шкодою у розумінні положень цивільного законодавства України й вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні.

У пункті 6.19 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18 зазначено, що за висновками Великої Палати Верховного Суду процесуальні витрати, понесені у судовому провадженні, не є збитками, що можуть бути стягнуті шляхом подання цивільного позову; такі витрати розподіляються виключно за правилами, встановленими процесуальним законодавством (пункт 29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 462/6473/16-ц, пункт 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 688/2479/16-ц, пункт 20 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 489/5045/18).

Згідно з умовами Договору гарантії товариство з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» повинно відшкодувати позивачеві 622758,70 грн гарантійного платежу, а також сплатити 35% процентів за користування коштами.

Позивач звернувся до відповідачів з вимогою № 1-742 від 01.03.2021 про відшкодування суми гарантійного платежу та понесених позивачем витрат за Договором гарантії.

Станом на 02.04.2021 відповідачі не відшкодували 622758,70 грн гарантійного платежу та не сплатили 29261,13 грн 35% процентів за період з 10.02.2021 по 30.03.2021.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідачі не відшкодували 622758,70 грн гарантійного платежу та не сплатили 29261,13 грн 35% процентів за період з 10.02.2021 по 30.03.2021.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд задовольняє вимоги про стягнення з відповідачів 622758,70 грн гарантійного платежу та 29261,13 грн 35% процентів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 9.3 Договору гарантії передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання принципалом будь-якого грошового зобов`язання, передбаченого цим договором, зокрема у випадку прострочення його виконання від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, принципал сплачує банку-гаранту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідачів підлягає 5238,00 грн пені за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 246,11 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів за період з 10.02.2021 по 30.03.2021.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідачів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останніх підлягають задоволенню в частині стягнення 622758,70 грн гарантійної суми, 29261,13 грн заборгованості по нарахованим процентам, 5238,00 грн пені за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 246,11 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів, а загалом 657503,94 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог на позивача та на відповідача-1 як на особу, внаслідок неправомірних дій якої виник спір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» (вул. Білоруська, 34, оф. 28, м. Київ, 04119, код 41150657) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073, код 35591059) 622758,70 грн гарантійної суми, 29261,13 грн заборгованості по нарахованим процентам, 5238,00 грн пені за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 246,11 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделюкс» (вул. Білоруська, 34, оф. 28, м. Київ, 04119, код 41150657) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073, код 35591059) 9862,56 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун