Ухвала суду № 98583551, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021 Справа № 910/8204/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б25"

(03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 34 А, код 35122244)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд"

(02094, місто Київ, вул. Попудренка, будинок 52, офіс 21, код 38371471)

про стягнення 11 034,56 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б25" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" (далі - відповідач) про стягнення 11 034,56 грн (6 750,00 грн заборгованості; 3 375,00 грн штрафу, 300,14 грн 3% річних, 609,42 грн інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повноти та своєчасності оплати наданих позивачем послуг за договором на надання послуг по подачі бетону на відстань від 05.09.2019 № 074/У-074-19, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/8204/21 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн.

23.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, мотивована оплатою відповідачем основної заборгованості, в якій позивач також просив не стягувати з відповідача штрафні санкції та витрати на професійну правничу допомогу, а судовий збір у розмірі 50% (1 135,00 грн) повернути з Державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача Заблоцьким В.А., що діє на підставі довіреності від 11.05.2021 № б/н.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ТОВ «Б25» від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/8204/21.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50% сплачного при зверненні до суду судового збору (2 270,00 грн), що складає 1 135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Б25" від позову.

Закрити провадження у справі № 910/8204/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б25" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" про стягнення 11 034,56 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Б25" (03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 34 А, код 35122244) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп, сплачений платіжним дорученням № 978 від 14.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021.

Суддя О.Г. Удалова