Ухвала суду № 98583550, 26.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.07.2021 м. КиївСправа № 910/11893/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ";

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (далі - відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2021 № 910/11893/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також, разом з позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" (далі - позивач/Заявник) подано заяву про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною за реєстровим № 1090 на виконання товарної аграрної розписки, посвідченої Огороднік Ж.А., 24.09.2020 зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 805, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за № 5062.

Вказана Заява мотивована наступним.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною вчинено виконавчий напис від 28.12.2020, зареєстрований в реєстрі за № 1090, на виконання товарної аграрної розписки, посвідченої Огороднік Ж.А., 24.09.2020 зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 805, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за № 5062 (далі - Товарна аграрна розписка), якою встановлено безумовне зобов`язання Заявника здійснити поставку кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в кількості 2000 тон., що вирощується ним на земельних ділянках у межах Заруднянської та Кухарівської сільських рад Іванківського району Київської області за кадастровими номерами, зазначеними в п. 6 аграрної розписки, станом на 30.11.2020 заставною вартістю 4.746.680,00 грн. в строк до 30.11.2020 включно. Аграрною розпискою забезпечувалися зобов`язання Заявника за договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 2711-1 від 27.11.2019 року (далі - Виконавчий напис).

Між Заявником, як постачальником, та відповідачем (попередня назва: товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК.", як покупцем, укладено договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року від 27.11.2019 № 2711-1 (далі - Договір поставки), відповідно до предмету якого Заявник зобов`язується поставити (продати) у власність відповідачу, а відповідач зобов`язується прийняти (придбати) та оплатити на умовах цього договору сільськогосподарську продукцію врожаю 2020 року (далі продукція) на умовах, що вказані в цьому договорі та додатках до договору (п. 1.1 Договору поставки).

Відповідно до додатку від 27.11.2019 № 1 до Договору:

- Заявник зобов`язується поставити наступну продукцію: найменування - кукурудза 3-го класу врожаю 2020 року; кількість: 2000 тон. (п. 1);

- остаточна ціна за одиницю продукції визначається на дату поставки продукції, але в будь-якому випадку не пізніше 30.11.2020 (п. 6);

- відповідач зобов`язується протягом 30 робочих днів з моменту укладення Договору поставки перерахувати Заявнику попередню оплату в розмірі 7.040.004,00 грн. з ПДВ (п. 5);

- остаточний розрахунок за продукцію відповідач зобов`язується здійснити протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами додатку з остаточним розрахунком вартості продукції (п. 9).

З метою забезпечення виконання зобов`язань Заявника за Договором поставки, складена Товарна аграрна розписка.

Заявник зазначає, що відповідачем не здійснено сплати на користь Заявника попередньої оплати за укладеним між сторонами спору Договором поставки.

При цьому, 31.01.2021 Заявником отримано вимогу відповідача від 25.12.2020 № б/н про виконання Заявником зобов`язання за Товарною аграрною розпискою.

Листом від 08.02.2021 № 20 Заявник повідомив відповідача про відсутність підстав для здійснення поставки продукції за Договором поставки у зв`язку з відсутністю здійснення відповідачем попередньої оплати за таким договором.

Заявником отримано лист-вимогу відповідача від 18.06.2021 № б/н, відповідно до якої відповідач повідомив, зокрема, про те, що у разі недосягнення домовленостей до 23.06.2021 останній буде вимушений звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису на Товарній аграрній розписці з подальшим її примусовим виконанням.

Так приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2021 ВП № 66068515 на підставі Виконавчого напису, який в свою чергу, здійснений 28.12.2020, тобто ще в період листування між сторонами.

В подальшому, постановою вказаного приватного виконавця про арешт коштів боржника від 16.07.2021 ВП № 66068515 накладено арешт на грошові кошти Заявника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення такої постанови.

Приймаючи до уваги намір оспорювання Виконавчого напису в судовому порядку, з метою попередження безпідставного зобов`язання Заявника з виконання умов Договору поставки та реалізації відповідачем дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами Заявника, останній звернувся до суду з даною Заявою.

Дослідивши Заяву суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, при розгляді питання про забезпечення позову у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судам необхідно досліджувати чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. У справах з немайновою вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, не має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водночас, у разі, якщо стягнення за Виконавчим написом не буде зупинено, приватний виконавець буде зобов`язаний виконати повноваження відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, списати грошові кошти з рахунків Заявника на користь відповідача.

При цьому, вжиття судом заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису зупинить вчинення приватним виконавцем виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 66068515 з примусового виконання Виконавчого напису та надасть можливість Заявнику довести порушення права останнього у даному спорі - про визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з належним мотивуванням та наведенням обґрунтованих підстав для такого визнання.

Таким чином, вимога Заявника про зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису, за висновками суду є саме тим заходом забезпечення позову, який в розумінні приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України, є ефективним для захисту оспорюваного права Заявника та таким, що відповідає змісту порушеного права останнього, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Враховуючи збалансованість інтересів сторін, за висновками суду, вжиття вказаного заходу забезпечення пов`язано з майбутнім предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. З метою забезпечення позову:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною за реєстровим № 1090 на виконання товарної аграрної розписки, посвідченої Огороднік Ж.А., 24.09.2020 зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 805, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за № 5062, якою встановлено безумовне зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" здійснити поставку кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в кількості 2000 тон., що вирощується ним на земельних ділянках у межах Заруднянської та Кухарівської сільських рад Іванківського району Київської області за кадастровими номерами, зазначеними в п. 6 аграрної розписки, станом на 30.11.2020 заставною вартістю 4.746.680,00 грн. в строк до 30.11.2020 включно.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" (Україна, 09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, місто Кагарлик, ВУЛИЦЯ КАГАТНА, будинок 13, ідентифікаційний код: 41091430).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (Україна, 01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУСЛІВСЬКА, будинок 12, офіс 167, ідентифікаційний код: 42142537).

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Дана ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 26.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац