Ухвала суду № 98583153, 26.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

26.07.2021 Справа № 905/1005/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Сані Україна” про захист прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 у справі №905/1005/19 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1005/19.

20.07.2021 до Господарського суду Донецької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання експерт зазначає наступне:

04.01.2021 у Львівський НДІСЕ надійшла ухвала від 12.11.2020 судді Господарського суду Донецької області Зекунова Е.В. за справою №905/1005/19 за позовом ТзОВ «Корум Груп», м. Київ до ТОВ «Краснолиманське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, «Сані Україна» про захист прав інтелектуальної власності.

22.03.2021 експертом заявлене клопотання про забезпечення доступу до об`єктів дослідження (комбайн очисний MG 210/485-WD) в місці їх знаходження та надання на дослідження експлуатаційної документації на очисний комбайн WG 210/485-WD (паспорт, керівництво з експлуатації тощо), що вказані в ухвалі від 12.11.2020 судді Господарського суду Донецької області Зекунова Е.В. за справою №905/1005/19.

19 травня 2021 року експерту був забезпечений доступ на територію промислового майданчика ТОВ «Краснолиманське» за адресою: вул. Степова, 1, смт. Новоекономічне, Покровського р-ну, Донецької області.

У відповідь на клопотання експерта від 22.03.2021 при супровідних листах від 19.05.2021 за №№ 78/1 та 78/2, що підписані представником ТОВ «Краснолиманське», адвокатом Т.А.Безкоровайною, надані наступні матеріали:

1. Витяг з керівництва по експлуатації електротягової вугледобувної машини змінного струму моделі CG180 на 6-ти арк.

2. Сертифікат відповідності якості комбайну CG180, на 1-му арк.

3. Дозвіл №2039.18.32 від 23.07.2018 на 1-му арк.

4. Витяг з керівництва по експлуатації скребкового конвеєру MGG800 на 8-ми арк.

5. Сертифікат відповідності якості скребкового конвеєру MGG800, на 1- му арк.

6. Дозвіл №2039.18.32 від 23.07.2018 на 1-му арк.

В Додатку №1 до Контракту №260618 від 26.06.2028 року, що укладений між Компанією «САНИ ХЕВИ ЕКВИПМЕНТ КО., ЛТД (SANY HEAVY EQUIPMENT Co., Ltd) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» наявні відомості про поставку наступного обладнання:

1. Очисний комбайн CG180;

2.Скребкового конвеєр MGG800.

Експерт зазначає. що марки скребкового конвеєра і очисного комбайну, які вказані в ухвалі Господарського суду Донецької області від 12.11.2020, в поставлених на вирішення експертизи питаннях (п. З ухвали, а саме скребковий конвеєр SGZ 630/400 і комбайн очисний WG 210/485-WD) не відповідають маркам наданим у відповідь на клопотання витягам з керівництва з експлуатації і вказаним у Додатку №1 до Контракту №260618 від 26.06.2028 року, а саме скребковий конвеєр MGG800 і очисний комбайн CGI80, у зв`язку з чим просить вказати відносно яких моделей (марок обладнання, а саме скребкового конвеєру і очисного комбайну) необхідно провести дослідження і відповісти на поставлені судом питання.

Якщо дослідження буде проводитися відносно вказаних у Додатку №1 до Контракту №260618 від 26.06.2028 року скребкового конвеєра MGG800 і очисного комбайна CG180 експерт просить:

1.Надати на дослідження Керівництво з експлуатації електротягової вугледобувної машини змінного струму моделі CG180.

2.Надати на дослідження Керівництво з експлуатації скребкового конвеєру MGG800.

3.Надати на дослідження відомості про місцезнаходження скребкового конвеєру MGG800 і електротягової вугледобувної машини змінного струму моделі CG180.

Відповідно до ч.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в судовому засіданні на 01.09.2021 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.

Сторонам до дати судового засідання надати суду пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи

Для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності сторонам необхідно:

1.Надати на дослідження Керівництво з експлуатації електротягової вугледобувної машини змінного струму моделі CG180.

2.Надати на дослідження Керівництво з експлуатації скребкового конвеєру MGG800.

3.Надати на дослідження відомості про місцезнаходження скребкового конвеєру MGG800 і електротягової вугледобувної машини змінного струму моделі CG180.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов