Ухвала суду № 98583151, 26.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

26.07.2021 Справа № 905/2253/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ б/н від 18.06.2021

на дії державного виконавця

у справі за позовом: Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 124840,88 дол. США

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): Гапон В.С. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: Болотова Е.І. (адвокат на підставі довіреності);

від органу ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2253/18 позов Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 124840,88 доларів США задоволено.

26.04.2019 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №905/2253/18, задоволено заяву №12935/4/06-2 від 16.10.2020 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ про заміну сторони правонаступником у справі №905/2253/18; замінено сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство “Донецька залізниця” на правонаступника - Акціонерне товариство “Українська залізниця” у виконавчому провадженні №59643370, стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2253/18 про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” на користь Акціонерного товариства “Сбербанк” заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 124840,88 доларів США, судовий збір в розмірі 52721,61 гривень.

14.06.2021 на адресу суду надійшла скарга вих.№7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 26.05.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59643370; зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59643370 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов`язати начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59643370 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено до розгляду скаргу вих.№7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ в судовому засіданні на 30.06.2021 на 12:30 год.

12.07.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява, в якій останній просить прийняти до розгляду дану заяву; викласти абзац 4 прохальної частини скарги №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 в наступній редакції: "Зобов`язати начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну здійснити всі необхідні дії щодо передачі виконавчого провадження №59643370 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України".

Суд розглядає скаргу з урахуванням означеної заяви.

23.06.2021 на адресу суду надійшла скарга б/н від 18.06.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 08.06.2021 про зупинення виконавчих дій; зобов`язати заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівну поновити виконавче провадження №59643370; визнати незаконною та скасувати постанови заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 02.06.2021 про прийняття виконавчого провадження №59643370; зобов`язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59643370 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою суду від 24.06.2021 призначено до розгляду скаргу б/н від 18.06.2021 Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ в судовому засіданні на 05.07.2021 на 12:00 год.

Ухвалами суду розгляд скарг відкладався.

Ухвалою суду від 26.07.2021 задоволено клопотання позивача та об`єднано для спільного розгляду скаргу АТ "Сбербанк" №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та скаргу б/н від 18.06.2021 та вирішено розглядати їх в одному провадженні; розгляд об`єднаних скарг призначено у судовому засіданні на 26.07.2021 о 12:45год.

19.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд зупинити провадження по справі №905/2253/18 до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17.

26.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Відповідач просив врахувати надану інформацію при прийнятті рішення щодо зупинення провадження по справі №905/2253/18.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання 26.07.2021 з`явився, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2021 з`явився, просив зупинити провадження з розгляду скарг.

Представники органів виконавчої служби у судове засідання 26.07.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Як зазначалось вище, від відповідача (боржника) надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд зупинити провадження по справі №905/2253/18 до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №905/2253/18 до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17, суд встановив наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що предметом розгляду справ №905/2253/18 та №905/2999/17 є оскарження дій/бездіяльності органів ДВС щодо застосування мораторію. Тобто, в двох судових процесах розглядаються застосування норм права щодо подібних правовідносин. Правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17 може мати значення для вирішення питань у цій справі (застосування чи не застосування пунктів 51 та 52 розділу III «Перехідні та прикінцеві положення» Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та мораторію, встановленого названим Законом щодо активів АТ «Українська залізниця» (та яких саме) за зобов`язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження) та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, АТ «Укрзалізниця» вважає, що в суду є достатні правові підстави для зупинення провадження у справі №905/2253/18 відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17.

Згідно з офіційно опублікованими відомостями в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 у справі №905/2999/17 за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» та регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, прийнятих за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) у справі №905/2999/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 2634731,71грн, вказану справу передано на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Ухвалу Верховного Суду від 05.07.2021 у справі № 905/2999/17 обґрунтовано необхідністю відступити від висновку, викладеного колегією суддів іншої палати Верховного Суду у справі № 910/22748/16, згідно з яким пункт 11 частини першої статті 34, пункт 10-1 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», пункти 5-1 та 5-2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є такими, що не відповідають Конституції України - суперечать статтям 8, частині другій статті 19, частинам першій, другій статті 55, пункту 9 частини другої статті 129, частинам першій, другій статті 129-1 Конституції України.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 15.07.2021 у справі №905/2999/17 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги АТ «Українська залізниця» та регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17 може мати значення для вирішення питань у цій справі (застосування чи не застосування пунктів 5-1 та 5-2 розділу ІІІ «Перехідні та прикінцеві положення» Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та мораторію, встановленого названим Законом щодо активів АТ «Українська залізниця» (та яких саме) за зобов`язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження) та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/2253/18 з розгляду скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ б/н від 18.06.2021 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/2999/17.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 173, 228, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 та скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ б/н від 18.06.2021 у справі №905/2253/18 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №905/2253/18, та надати відповідні підтверджуючі документи.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення.

4. Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

5. У судовому засіданні оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021.

Суддя Г.Є. Курило