Рішення № 98583061, 27.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5388/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 176 331,20 грн. за договором про надання послуг № 2311/20 від 23.11.2020 року.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" заборгованість у розмірі 176 331,20 грн. за договором про надання послуг № 2311/20 від 23.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.06.2021 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення вих. № 1 від 22.06.2021 року проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у які просить вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати її за правилами загального позовного провадження , через складність та особливість предмета доказування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у задоволенні заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - відмовлено.

Відповідач не скористалися наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

В обґрунтування своїх вимог позивач посилюється на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг № 2311/20 від 23.11.2020 року, а саме в частині своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 176 331,20 грн..

Позиції відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин щодо укладення договору, щодо строку дії договору, щодо строку та порядку надання послуг та їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, що 23.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" (далі - Виконавець/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" (далі - Замовник/Відповідач) укладено Договір про надання послуг № 2311/20 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець надає Замовнику послуги щодо експлуатації спецтехніки для виконання навантаження, земельних та інших видів робіт (підготовка будівельних майданчиків) (далі по тексту “Послуги”) на об`єкті Замовника, а Замовник приймає надані послуги та оплачує їх вартість на умовах цього Договору. Спецтехніка та вантажні самоскиди (далі по тексту - Техніка), які залучаються для надання послуг за цим Договором, а також вартість їх роботи за одну годину, зазначені в Додаткових угодах.

Додатковою угодою № 1 від 23.11.2020 року до Договору про надання послуг № 2311/20 від 23.11.2020 року додано до п.1.1. Договору наступного змісту: "Виконавець надає Замовнику послуги щодо експлуатації спецтехніки для виконання робіт на об`єкті Замовника: Херсонська область, с. Милове, трасса Т-04-03 Марянськ-Берислав /прямий/ 3-47-км 50+000-к 53+900 а Замовник приймає надані послуги, та оплачує їх вартість:

- Послуги екскаватора з навісним обладнанням щітка ТСВ реєстраційний номер НОМЕР_1 - 916 гри. (дев`ятсот шістнадцять) гривень 67 копійок без ПДВ за 1 (одну) годину роботи техніки з водієм, паливом, при роботі не менше ніж вісім годин на день (зміна).

- каток ДУ-84 - 833 (вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки без ПДВ за 1 (одну) годину роботи техніки з водієм, паливом, при роботі не менше ніж вісім годин на день (зміна)

- доставка техніки до місця проведення робіт 25 000 ( двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (1 послуга)

Згідно п. 1.2. Договору найменування послуг та адреса об`єкта, а також кількість, строк надання та їх вартість вказується в Додатках, Додаткових угодах до цього Договору та/або в заявці Замовника на послуги.

Обслуговування Техніки при наданні послуг здійснюється персоналом Виконавця (п.1.3. Договору).

Приймання-передача наданих послуг оформлюється Актом, який підписується Сторонами протягом 2-х днів з моменту надання послуг Виконавцем за відповідною заявкою Замовника. В Акті Сторони фіксують найменування наданих послуг, їх кількість та вартість (п.1.4. Договору).

Вартість послуг, зазначається в заявках або Додаткових угодах , заявках в усній або письмовій формі. Загальна сума Договору визначається загальною сумою всіх Актів виконаних робіт (наданих послуг). До початку надання Послуг Замовник здійснює попередню оплату 100 % згідно рахунку по заявках або Додатках (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору Оплата Послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів національній валюті України (гривні) на поточний рахунок Виконавця, який вказаний у реквізита даного Договору, на підставі рахунку, заявки наданого Замовнику.

Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Зараховані на поточний рахунок Виконавця кошти незалежно від призначення платежу зазначеного в платіжних документах Замовника розподіляються у наступній черговості: 1)погашення існуючої заборгованості за надані послуги згідно Договору; 2) оплата послуг за звітний період; 3) оплата послуг, що надаються у період зарахування коштів; 4) аванс (п.п. 3.2., 3.3. Договору).

Відповідно до п.3.6. Договору в разі якщо Замовник не здійснив 100% попередню оплату за виконану роботу то оплата за отриманих послуг здійснюється наступним чином:

Виконавець надсилає Замовнику акт виконаних робіт (наданих послуг) за допомогою послуг Укрпошти або іншої служби доставки. Замовник отримавши вказаний акт повинен підписати його протягом 3 календарних днів з дня його отримання, та здійснити оплату суми заборгованості вказаної в акті протягом 5 календарних днів з дня отримання акту. Якщо замовник протягом 3 календарних днів з дня отримання акту не підписав його, то акт вважається підписаним.

В разі якщо Замовник не отримує направлені йому акт виконаних робіт з будь-яких причин то він зобов`язаний сплатити суму вказану в акті виконаних робіт (надання послуг) протягом днів від дати відправлення йому вказаного акту.

Відповідно до п. 8.1. Договору Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Позивачем, на виконання вищевикладених умов Договору, було надано Відповідачу послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами послуг:

- № 1375 від 23.11.2020 р. на суму 30 000,00 грн.;

- № 1409 від 25.11.2020 р. на суму 15 332,45 грн.;

- № 1410 від 26.11.2020 р. на суму 36 230,80 грн.;

- № 1412 від 30.11.2020 р. на суму 4 935,79 грн.;

- № 1411 від 27.11.2020 р. на суму 30 139,82 грн.;

- № 1413 від 30.11.2020 р. на суму 100 600,07 грн.;

- № 1439 від 04.12.2020 р. на суму 22 398,65 грн.;

- № 1435 від 07.12.2020 р. на суму 78 200,10 грн.;

- № 1438 від 07.12.2020 р. на суму 47 416,52 грн.;

- № 1462 від 16.12.2020 р. на суму 89 700,12 грн.;

- № 1464 від 16.12.2020 р. на суму 38 265,70 грн.;

- № 1465 від 16.12.2020 р. на суму 38 510,84 грн.;

- № 1504 від 21.12.2020 р. на суму 69 300,25 грн.;

- № 1557 від 28.12.2020 р. на суму 25 300,09 грн.

на загальну суму 626 331,20 грн.. Вказані акти були підписані ТОВ “ДРСУ-ДНІПРО” без зауважень , що підтверджує, що роботи були прийняті Відповідачем в повному обсязі, без зауважень.

Отже, Позивачем дотримано вимоги Договору в частині виконання його зобов`язань за договором.

Відповідачем оплата за отриманий за надані Позивачем послуги були проведені частинами, а саме:

- платіжне доручення № 77 від 24.11.2020 р. на суму 100 000,00 грн.

- платіжне доручення № 89 від 02.12.2020 р. на суму 200 000,00 грн.

- платіжне доручення № 88 від 04.12.2020 р. на суму 50 000,00 грн.

- платіжне доручення № 166 від 21.01.2021р. на суму 100 000,00 грн. на загальну суму 450 000,00 грн..

15 квітня 2021 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату отриманих послуг (робіт) наданих за договором надання послуг № 2311/20. Проте лист був повернутий відправнику (позивачу) ПАТ “Укрпошта” з відміткою “За закінченням терміну зберігання”.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду для захисту свого порушеного права.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін.

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Щодо суму основного боргу.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено вище відповідачем отримані та підписані без заперечень акти здачі-приймання наданих послуг.

З огляду на строк оплатинаданих послуг, встановлений у п. 3.6 договору, протягом 5 календарних днів з дня отримання акту, на час вирішення спору строк оплати за отримані послуги є таким, що настав.

Вартість наданих послуг за актами здачі-приймання складає 626 331,20грн. (всі акти перелічені вище).

Сума оплат, проведених відповідачем складає 450 000,00грн.

Отже, сума доргу відповідача перед позивачем на час зварнення до суду з позовом складала 176 331,20 грн

Відповідачем не надано доказів повної або часткової сплати суми боргу на момент вирішення спору.

За таких обставин, позовні вимоги позивачем про стягнення заборгованості з оплати вартості за надані послуги у сумі 176 331,20 грн. заявлені правомірно та підлягають задоволенню

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовна вимога позивача підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 644,97 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" (49005, м. Дніпро,вул. Олеся Гончара, буд. 7, офіс 105; код ЄДРПОУ 42812128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3-А, кв. 27; код ЄДРПОУ 39092057) основну заборгованість у розмірі 176 331,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 644,97 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 27.07.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік