Рішення № 98583047, 21.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021м. ДніпроСправа № 904/347/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

2. ОСОБА_2 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Гіндрюк Т.С., довіреність б/н від 31.07.2020, адвокат;

від відповідача-1: Кайнога Є.В., ордер АЕ № 1065543 від 12.07.2921, адвокат;

від відповідача-2: Кайнога Є.В., ордер АЕ № 1065543 від 12.07.2921, адвокат.

ПРОЦЕДУРА

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 та просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № К02540//2019 від 26.12.2019 та договорами поруки № К02540/2019/S-1 від 26.12.2019 та К02540/2019/S-2 від 26.12.2019 в розмірі 1 479 986, 17 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2021 Управлінню соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, будинок 5) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про фактичне місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

18.02.2021 від Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації надійшла відповідь про надання інформації про фактичне місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.02.2021 прийнято справу № 904/347/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.03.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкладено підготовче засідання на 12.04.2021.

12.04.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/347/21 на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 17.05.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження на 22.06.2021.

25.05.2021 від представника відповідачів надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 22.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.

Ухвалою суду від 22.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.07.2021.

В судовому засіданні 13.07.2021, в зв`язку з клопотанням представника відповідачів про відкладення розгляду справи, було оголошено перерву до 21.07.2021.

В ході судового засідання 21.07.2021 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.07.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Вутмарк - Україна" умов кредитного договору № К02540//2019 від 26.12.2019 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 21.04.2020) в частині сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, на підставі договорів поруки № К02540//2019/S-1 від 26.12.2019 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 21.04.2020) та № К02540//2019/S-2 від 26.12.2019 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 21.04.2020), укладених між позивачем та відповідачами.

Позиції відповідачів-1,-2

Відповідачі не скористались своїми процесуальними правами на подання відзивів на позов.

У наданих письмових поясненнях, представник відповідачів зазначив, що у проваджені Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3034/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк - Україна". Грошові вимоги позивача до боржнка у розмірі 1 479 986, 17 грн визнано у повному обсязі. Отже, існує реальна можливість погашення суми заборгованності у справі про банкрутство.

Також представник просить врахувати те, що відповідачі є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, мають на вихованні трьох неповнолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_1 хворіє на онкологічне захворювання та має третю групу інвалідності.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

26.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" (далі - кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вутмарк - Україна" (далі - позичальник) укладено кредитний договір № К02540//2019 (далі - кредитний договір).

За умовами п. 1.1. кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1 400 000, 00 грн (один мільйон чотириста тисяч гривень 00 копійок), а позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити за користування кредитом 21 % (двадцять одинспроцент) річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію на строк з 26.12.2019 по 24.12.2020 включно.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.3. кредитного договору видача кредиту відбувається за заявками позичальника на видачу траншу шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в національній валюті України (у гривні) № НОМЕР_1 у банку, або за погодженням з банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш.

Позичальник зобов`язується повернути банку кредит не пізніше кінцевого терміну, зазначеного в п. 1.3 договору.

При цьому позичальник зобов`язується кожні 90 (дев`яносто) днів фактичного безпереpвного користування кредитними коштами з дати отримання першого траншу за кредитом за цим договором (періоди), здійснювати повне погашення заборгованості за отриманими грошовими коштами за кредитом.

Кожне наступне повне погашення заборгованості за кредитом позичальник повинен здійснювати протягом кожних наступних 90 (дев`яносто) календарних днів, відлік яких починається з дня, наступного від дати отримання нового траншу після попереднього повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, а також в останній день користування кредитом, встановлений цим договором.

У разі порушення позичальником зобов`язання по повному погашенню заборгованості за кредитом, відповідно до зазначених у цьому пункті строків (один раз на кожні 90 (дев`яносто) днів фактичного безперервного користування кредитними коштами) кінцевий термін/строк погашення кредиту встановлюється у день закінчення відповідного періоду, у якому повинно було здійснено чергове повне погашення.

У разі непогашення заборгованості за кредитом відповідно до умов цього пункту договору, така заборгованість вважається простроченою з зазначених у цьому пункті договору термінів/строку (п. 2.4 кредитного договору).

Сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок. Нарахування кредитором процентів за користування кредитними коштами здійснюється, починаючи з дати виникнення фактичної суми заборгованості до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти сплачуються позичальником щомісяця, з 26-го числа, aлe не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту.

При несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються прострочeними (п. 2.5 кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 21.04.2020 до кредитного договору пункт 2.5 було викладено в наступній редакції:

Сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок. Нарахування кредитором процентів за користування кредитними коштами здійснюється, щоденно починаючи з дати виникнення фактичної суми заборгованості до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку несплати позичальником процентів в останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до повного погашення кредиту, позичальник сплачує у тому ж розмірі, що визначений в п.1.1 кредитного договору та у тому ж порядку, якій визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим договором - в день фактичного погашення кредиту. У випадку надходження грошових коштів на погашення проценті у день, відмінний від дня, передбаченого цим пунктом для сплати процентів, вони направляються у повному обсязі на погашення заборгованності за основним боргом за кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором 26.12.2019 було укладено наступні договори поруки (далі - договори поруки):

- договір поруки № К02540//2019/S-1, укладений між кредитором Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач -1) (арк. с. 22), а також додаткова угода № 1 від 21.04.2020 до договору поруки № К02540//2019/S-1 від 26.12.2019 (арк.с. 23);

- договір поруки № К02540//2019/S-2, укладений між кредитором Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_2 (далі - поручитель, відповідач -2) (арк. с. 24), а також додаткова угода № 1 від 21.04.2020 до договору поруки № К02540//2019/S-2 від 26.12.2019 (арк.с. 25).

Відповідно до п. 1.1 вищевказаних договорів поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «ВУТМАРК-УКРАЇНА» зобов`язань за кредитним договором № K02540/2019 від 26.12.2019 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі.

Згідно з п. 1.2. договорів поруки поручителі визнали, що з текстом кредитного договору ознайомлені, умови договорів поруки та кредитного договору останніми зрозумілі й прийняті.

Пунктами 1.3., 1.4. договорів поруки передбачено, що у випадку порушення боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручителі відповідають перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручителі поручаються перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по всіх наданих боржнику траншах за кредитом.

В рамках даного кредитного договору, видача кредитних коштів здійснювалась траншами, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, які залучені до матеріалів справи.

Видача останнього траншу здійснено на підставі отриманого від TОВ «BУТМАРК-УКРАЇНА» клопотання від 17.07.2020 за №17/07/2020/1 в розмірі 1 400 000, 00 грн (арк. с. 47), шо підтверджується копією меморіaльного opдepy № 28263991 від 17.07.2020 (арк.с. 49).

В порушення вимог п. 2.4. кредитного договору позичальник не здійснив пoгашення кредитної заборгованості в строк до 15.10.2020.

З метою врегулювання даної ситуації в позасудовому порядку, 02.12.2020 банком направлено листи на адресу TOB «BУТМАРК-УКРАЇНА» та поручителів з вимогою дострокового повернення кредиту. 14.12.2020 вимоги були отримані поручителями (докази направлення та отримання даних документів наявні в матеріалах справи).

В порушення п. 2.4. кредитного договору, боржник свої зобов`язання з погашення кредитної заборгованості не виконав, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань.

Станом на 16.01.2021 загальна заборгованість за кредитним договором складає 1 479 986, 17 грн, з яких:

- 1399183, 33 грн - основний борг;

- 80802,84 грн - заборгованість за процентами.

Враховуючи невиконання боржником зобовязання за кредитним договором звернувся з позовом до поручителів.

Як вбачається, позивач, як кредитор, подав до господарського суду позов до фізичних осіб, як поручителів за договором поруки, що укладений у забезпечення зобов`язання за кредитним договором, стороною якого є юридична особи.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Предметом розгляду за даним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи (суб`єкти господарювання). Тому в даному випадку суб`єктний склад сторін одного з договорів поруки, укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції щодо розгляду даної справи, яка з урахуванням приписів статей 4, 20, 45 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 у справі № 904/2530/18.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Укладений між позивачем та ТОВ "ВУТМАРК - УКРАЇНИ" правочин за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У частинах 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Як вже встановлено судом, ТОВ "ВУТМАРК - УКРАЇНА" свої зобов`язання за кредитним договором № К02540//2019 від 28.12.2019 щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати процентів в обумовлені строки не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 1 479 986, 17 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1 399 183, 33 грн та заборгованість за процентам у розмірі 80 802, 84 грн, що підтверджується доданим до позову розрахунком (арк. с. 65).

Перевіркою наданого позивачем розрахунків заборгованості судом встановлено його обґрунтованість та арифметичну правильність.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Виконання зобов`язань ТОВ "ВУТМАРК - УКРАЇНА" за кредитним договором у повному обсязі було забезпечене договорами поруки між позивачами та відповідачами.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України).

За таких обставин та з урахуванням умов договорів поруки позивач набув права вимоги до поручителів (відповідачів-2,-3) як солідарних боржників щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог. Відповідачі-1,-2 заявленої позивачем вимоги про виконання забезпеченого порукою зобов`язання за кредитним договором у добровільному порядку не виконали.

Відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Тож, позивач у межах строків дії їх поруки, звернувся до суду з вимогами до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором № К02540//2019 від 24.12.2019.

У відповідності до частини 1 статі 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачі-1,-2 не спростували обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог. Обставини, про які зазначено у письмових поясненнях, не звільняють відповідачів від виконання зобов`язання.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № К02540//2019 від 24.12.2019 у загальній сумі 1479986, 17 грн підтверджені матеріалами справи. Відповідачі ні контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, ні доказів її погашення суду не надали

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № К02540//2019 від 24.12.2019 та договорами поруки № К02540//2019/S-1 від 26.12.2019 та № К02540//2019/S-2 від 26.12.2021 у загальній сумі 1 479 986, 17 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 199, 80 грн покладаються на відповідачів -1, 2 у рівних частинах, а саме 11 099, 90 грн з кожного.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, 165, 178, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04.08.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27.03.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) основну заборгованість (кредит) у розмірі 1 399 183, 33 грн та заборгованість за процентами в розмірі 80 802, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04.08.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 099, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27.03.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 099, 90 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне рішення складено 27.07.2021

Суддя В.І. Ярошенко