Ухвала суду № 98580739, 27.07.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3876/21

2-а/405/45/21

УХВАЛА

27.07.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мачулка П.Л.

позивача : ОСОБА_1 та її представника : адвоката Бірюкова А.О.

представника відповідача : Костюкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради, начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради Філоненко Олени Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови № 11 від 19.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2021 року відповідачем подано відзив на позов.

16.06.2021 року позивачем подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуютсья її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) жодною стороною не надано висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема щодо підпису у складених відповідачем документах, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, за клопотанням позивача та її представника, призначає експертизу в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 102, 103 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради, начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради Філоненко Олени Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови № 11 від 19.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертам поставити питання :

Чи виконано підпис на останній сторінці акту від 16 березня 2020 року № 39 в графі «Керівник суб`єкта господарювання/фізична особа або уповноважена ним особа Замовник ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис на останній сторінці акту від 16 березня 2020 року № 39 в графі «Примірник цього акту на 09 сторінках отримано «Замовник ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в протоколі про адміністративне правопорушення № 12 від 16 березня 2020 року в графі «Другий примірник отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в постанові № 11 від 19 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення в графі «Копію постанови одержав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експерту матеріали справи № 405/3876/21, провадження № 2а/405/45/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 107 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко