Ухвала суду № 98580492, 27.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/943/21

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати з Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_1 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

16.06.2021 судом винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію даної ухвали позивачу направлено 17.06.2021, за адресою зазначеною у позовній заяві.

Як вбачається з інформації про статус відстеження поштового відправлення за трек-номером з офіційного сайту Укрпошти, відправлення не вручене під час доставки 22.06.2021 з підстав «інші причини».

При телефонуванні за номером телефону, зазначеному у позовній заяві як номер позивача, встановлено, що він належить жінці, яка назвалась його представницею. Їй вказано на обставини постановлення та направлення ухвали від 16.06.2021 позивачеві та наслідки її невиконання.

При цьому у позовній заяві та доданих до неї документах не зазначено про будь-яке представництво позивача у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Однак, з дня надходження позову до суду 11.06.2020 до цього часу позивач не цікавився рухом справи.

До цього часу вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Зазначені обставини перешкоджають суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначити справу з врахуванням строків розгляду.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви та вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк