Ухвала суду № 98579159, 20.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3532/21

№ 1-кп/183/1111/21

20 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю:

секретаря Гамаскової Н.А.,

прокурора Баклана В.В.,

представника потерпілого М`ясоїдова В.О.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника Клименка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12021040000000018 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст.406 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.05.2021 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст.406 КК України КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 07.07.2021 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 20.07.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має. Крім того, просив продовжити строк обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що, ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, тому продовження строку тримання під вартою необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Клименко О.І. не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, заперечував проти продовження запобіжного заходу, просив застосувати до обвинуваченого більш м`який вид запобіжного заходу, а саме цілодобовий домашній арешт, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений раніше не судимий, зареєстрований у військовій частині, проходить строкову службу, а тому має соціальні зв`язки.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід.

Потерпілий підтримав свого представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд вважає його передчасним, а, відтак, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 серпня 2021 рок включно.

Таким чином, на момент розгляду клопотання, строк тримання під вартою обвинуваченого не сплив, а, відтак, заявлене прокурором клопотання суд вважає передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 372, 376 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст.406 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2021 року о 14.05 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, цивільних позивачів, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Клименка Олексія Ігоровича про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 23 липня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк